REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2120/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 211-07/22-5/19129 od 16.9.2022 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I1. Okrivljeni: ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1949. u mjestu Režanci, državljanin RH, Pula, Ulica Borik 10, prekršajno nekažnjavan,

2. okrivljenik: VV, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Italije, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan u RH

k r i v i su

što su dana 21.7.2022. u 20,00 sati u Puli, Šijanska cesta 12/a narušavali javni red i mir na način da je VV na kartingu "Green garden go-kart", gdje se nalazio sa suprugom i djecom, prišao ŠV i upitao ga zašto vozači go-karta ne smiju pretjecati jedno drugog na pisti, nakon čega je ŠV počeo glasno vikati na VV riječima "đubre jedno, nemoj mi puniti kurac, makni se ", a potom ga gurnuo rukama u predjelu prsa. VV je potom gurnuo ŠV na isti način, te je došlo do međusobnog naguravanja, vikanja i vrijeđanja. Nakon nekoliko minuta VV se udaljio, a ŠV je nastavio sa vikom i galamom,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se svakom okrivljeniku na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura).

Svaki okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Održana je glavna rasprava u prisutnosti prvookrivljenika po čl. 167. st. 3. PZ.

2. Prvookrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je došlo do vikanja i naguravanja između njega i Š, ali mora pojasniti zbog čega je došlo do takvog ponašanja i do takve situacije. Taj Š je došao kod njega na stazu, a na stazu ne smije dolaziti, i on je ŠV počeo provocirati o tome zašto se ne dozvoljava pretjecanje. ŠV je najbitnije da nitko ne nastrada i tamo je da održava red i sigurnost. Tog Š je zapazio između toliko ljudi upravo zato jer je prvi počeo provocirati i negodovati bezveze. ŠV je njega odgurnuo jer je htio da se makne sa staze, jer tamo ne smije biti, jer je opasno ako se netko ozlijedi. Apsolutno je laž da je ošamario njegovu ženu, ona je ŠV počela snimati i on je vjerojatno htio da ona makne mobitel ali je nije odgurnuo na tlo. Svjestan je da je tamo bilo puno ljudi i njemu je taj Š radio sramotu, zna da je to naguravanje i vikanje remećenje javnog reda i mira. Može se napisati ovu kaznu kako piše u optužnom prijedlogu.

3. Drugookrivljenik nije dostavio svoju obranu, uredno je zaprimio Obavijest po članku 109a Prekršajnog zakona na jeziku kojeg razumije.

4. U dokaznom postupku čita se dokumentacija u spisu: čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠV, VV, Zapisnik o ispitivanju svjedoka IV i svjedoka HV, obavijesti o članku 109a Prekršajnog zakona. Na izvedene dokaze prvookrivljenik navodi: njegov iskaz i iskaz svjedokinje je pretjerivanje, jer nije nju udario, a HV je bivši dečko moje kćeri koji je bio u blizini i vidio što se dogodilo. Nema drugih dokaznih prijedloga. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika, prema dostupnim podacima nisu kažnjavani.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane prvookrivljenika, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju oba okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ih je oglasila krivim. Prvookrivljenik ne poriče da je bilo međusobnog vikanja i naguravanja, a izostavljen je dio o udaranju otvorenim dlanom jer prvookrivljenik to izričito osporava, a osoba koju je prema optužnom prijedlogu prvookrivljenik udario, isto ne navodi u svojem iskazu, pa taj dio nije dokazan.

6. Okrivljenicima je izrečena novčana kazna u visini granica novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju. Olakotna je za oboje prekršajna nekažnjavanost. Otegotnih nema.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Prvookrivljeniku

2. Drugookrivljeniku

3. tužitelju