Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-2766/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-5/16760, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 29. lipnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i FO, rođ. F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju CNC operater, trenutno nezaposlen, bez vlastitih prihoda, neoženjen, bez djece, suvlasnik kuće u [adresa], bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 29. lipnja 2024., u 10,40 sati, u prostorijama Policijske postaje Belišće u Belišću, Trg Ante Starčevića 2, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Belišće, ĐO i CO, riječima: "Sad ću vas sjebat! Vi ste kreteni retardirani! Jebem vam mater svima! Jebem vam mater retardiranu, sjebat ću vas sve! Ne možete vi meni ništa!", što je ponovio više puta

II. dakle, okrivljenik je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).

IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdeset dvacenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Belišće, koje je trajalo od 29. lipnja 2024. u 10,46 sati do 29. lipnja 2024. u 21,40 sati, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvijestotinešezdeseteura i osamnaestcenti).

V. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

VI. Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 173,45 eura (slovima: stotinusedamdesettrieura i četrdesetpetcenti).

VII. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 29. lipnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/16760, urbroj: 511-07-28-24-1, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud je dana 19. studenog 2024. godine, na temelju čl.230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog, na koji je okr. pravodobno uložio prigovor te je ovaj sud dana 13. siječnja 2025. godine navedeni prekršajni nalog stavio van snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 13. siječnja 2025. godine sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja održao glavnu raspravu, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, broj: 02289270 od 29.6.2024. godine, izvješće o uhićenju PP Belišće od 29.6.2024., te u izvadak iz PE na ime okrivljenika 19.11.2024. godine.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, te izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i materijalne prilike okr., odnosno okolnost da je isti trenutno nezaposlen i bez vlastitih prihoda. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdesetdva centa), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Belišće od 29. lipnja 2024. godine, tako da mu preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvijestotinešezdeseteura i osamnaestcenti).

8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je nezaposlen i bez vlastitih prihoda.

U Valpovu 13. siječnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.