Poslovni broj: Us I-2160/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Katiji Stermšek, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja pod 1. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], protiv tuženika Vijeća mjesnog odbora Sitno Donje, Sitno Donje, Nova II/18, Šibenik, OIB: 77470740753, radi poništenja odluke o nesazivanju zbora mještana, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1. i 2. su 9. rujna 2024. podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika radi ocjene zakonitosti Odluke o nesazivanju zbora mještana od 9. lipnja 2024. U tužbi tužitelji prigovaraju zakonitosti navedene Odluke, sa sadržajem tužbe koji se zbog načina rješavanja ovog spora posebno ne navodi. Predlažu poništiti ili oglasiti ništavom osporenu Odluku od 9. lipnja 2024.
2. Tužba nije dopuštena.
3. Odredbom članka 3. stavak 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/2024 – dalje: ZUS) propisano je da je predmet upravnog spora ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, dok je odredbom članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a propisano da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
4. Sukladno članku 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09, 110/21; dalje: ZUP) upravnom stvari smatra se svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje, a i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar.
5. Dakle, sukladno citiranim zakonskim odredbama, da bi se neka pravna stvar mogla smatrati upravnom, potrebno je da o istoj rješava javnopravno tijelo, da je rješava u upravnom postupku, da rješava o pojedinačnim pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke osobe ili pravne osobe ili drugih stranaka, te da se to radi neposredno primjenjujući propise i druge opće akte iz određenog upravnog područja.
6. Naime, prema pravnom shvaćanju ovog suda osporena Odluka o nesazivanju zbora mještana od 9. lipnja 2024., ne predstavlja pojedinačnu odluku u smislu naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ZUS-a u vezi s člankom 2. ZUP-a, a koja bi bila predmet ocjene zakonitosti u upravnom sporu, s obzirom da se njom neposredno ne rješava o pravu, obvezi ili pravnom interesu fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka u kakvoj upravnoj stvari, a niti je predmetna stvar zakonom određena kao upravna stvar, pa protiv navedene Odluke o nesazivanju sjednice zbora mještana nije dopušteno pokretanje upravnog spora.
7. Slijedom navedenog, a budući da ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
U Splitu 13. siječnja 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a)
DNA:
- Tužitelju pod 1.,
- tužiteljici pod 2.,
- u spis.
