REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. 15 Povrv.114/2024

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja Općina Janjina, OIB:52759181451, Janjina, Janjina 111, protiv tuženice ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Š 12, Sreser, radi naplate, dana 13. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Dubrovniku Nade Pirjač, sudski predmet poslovni broj Ovrv.7287/2023, UPP/OS-Ovrv-932/2023 od 5. ožujka 2024. godine, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Na prijedlog ovrhovoditelja, sada tužitelja, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Nade Pirjač iz Dubrovnika je 5. ožujka 2024. godine, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-932/2023, a radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv tog rješenja, sada tuženica, uložila je prigovor navodeći da osporava vjerodostojnu ispravu iz koje nije razvidna specifikacija po iznosima niti vremenskom razdoblju na koji se utužena tražbina odnosi niti usluga na koju se potraživanje odnosi.Tvrdi da nema neplaćenih obveza spram tužitelja. Shodno navedenom predlaže da sud ukine u cijelosti rješenje o ovrsi kao nezakonito.

3. Općinski sud u Dubrovniku rješenjem posl. br. Povrv-114/2024 od 7. lipnja 2024. godine stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje.

4. Na temelju čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16) postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem upozorene su stranke sukladno čl.461 a st.3 ZPP-a kako je postupak u sporu male vrijednosti pisani postupak, kao i o rokovima u kojem su stranke dužne sukladno čl. 461a st.6.ZPP-a iznijeti sve činjenice na kojima temelje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđenje iznesenih činjenica.

5. Tijekom postupka izvedena je i pregledana dokumentacija u spisu koja se sastoji od izvatka iz poslovnih knjiga na dan 31. 10. 2023. (list 6 spisa) i prigovora tuženice (list 28- 29 spisa).

6. U ovoj predmetnoj stvari se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj. 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19- nadalje ZPP)

7. Teret dokaza potraživanja je na tužitelju, naime čl. 7. st. 1. i čl. 219.st.1. ZPP-a propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

8. Vjerodostojna isprava koju je tužitelj priložio u spis tj. izvadak iz poslovnih knjiga na ime tuženika je vjerodostojna isprava dok je ovdje tuženik nije prigovorom pobijao kada ista postaje nevjerodostojna, te tužitelj mora dokazati temelj potraživanja navedenog u vjerodostojnoj ispravi, kako po osnovi tako i po visini.

9. Naime, izvadak iz poslovnih knjiga, kojeg je priložio tužitelj kao ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog, ne dokazuje ni osnovanost niti visinu tužbenog zahtjeva tužitelja, obzirom istoga u cijelosti osporava tuženik, prvenstveno jer nije razvidno na što se potraživanje odnosi niti kada je nastalo.

10. Tužitelj nije postupio sukladno odredbama čl. 7. st. 1. i čl. 219.st.1. ZPP te dostavio isprave kojima opravdava osnovanost svog potraživanja istaknutog u izvatku iz poslovnih knjiga te je slijedom svega navedenog, sukladno čl.221 a ZPP-a, u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužbeni zahtjev odbijen, sve u smislu članka 451. st. 3. ZPP-a.

Dubrovnik, 13. siječnja 2025.

S u t k i nj a

Jadranka Klečak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 ZPP-a).

DNA:

1. OPĆINA JANJINA, Janjina, Janjina 111,

2. ŠH, na adresu u uvodu