Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž 1811/2024-2
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Lidiji Oštarić Pogarčić, kao sucu pojedincu, u pravnom sporu tužiteljice NF, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1647/22-5 od 11. listopada 2024. , 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1647/22-5 od 11. listopada 2024. potvrđuje.
Obrazloženje
1.Navedenim rješenjem odlučeno je da se tužba smatra povučenom.
2. Protiv tog rješenja tužiteljica podnosi žalbu ne pozivajući se na određene žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP). Ističe kako joj rješenje od 12. lipnja 2024. nije uručeno jer da je upućeno na pogrešno ime, umjesto NF da je bilo upućeno na ime "DF", tako da joj je uručeno tek 10. rujna 2024., a da je 18. rujna, odnosno, unutar zadanog roka ispravila tužbu. Ne konkretizira žalbeni prijedlog.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, nije utvrđeno da bi postupanjem suda prvog stupnja i njegovim donošenjem bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
5.Iz utvrđenja suda prvog stupnja i sadržaja spisa proizlazi da je tužiteljica sudu 13. lipnja 2022. dostavila podnesak u kojem je navedeno da se isti podnosi radi isplate odštete, broj police [broj police] uz koji je priložena preslika presude poslovni broj Gžn-161/07-2 od 3. lipnja 2008. donesena od strane Županijskog suda u Zagrebu u pravnoj stvari ovdje tužiteljice i mljt. N i ŽF zastupane po njoj kao zakonskoj zastupnici, protiv Croatia osiguranja d.d. Zagreb, radi naknade štete kojom je odlučeno o njihovom zahtjevu za naknadu štete, pravične novčane naknade zbog smrti oca odnosno supruga te podnesci vezani uz prepisku njihova punomoćnika i tuženika a odnose se na isplatu dosuđenog iznosa.
6. Postupanjem po tom podnesku tužiteljice kojim je pokrenut predmetni postupak sud je rješenjem od 12. lipnja 2024. pozvao ispraviti tužbu, budući da ne sadrži predmet spora, određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, nisu navedene činjenice na kojima temelji zahtjev, dokazi kojima se te činjenice utvrđuju, nije označena vrijednost predmeta spora, niti tuženik, te njen OIB kao i OIB tuženika, niti je tužba potpisana. Istim rješenjem naloženo joj je u roku od 8 dana ispraviti i dopuniti tužbu sukladno uputi i dostaviti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, sve uz odgovarajuće upozorenje iz odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a.
7. Nadalje proizlazi da tužiteljici prethodna dostava nije bila uspješna ( ime je bilo pogrešno navedeno "DF") ali je kako to proizlazi iz sadržaja dostavnice navedeno rješenje istoj uručeno 10. rujna 2024., što potvrđuje i žalbenim navodima. Međutim, protivno daljnjim tvrdnjama ne proizlazi iz sadržaja spisa da bi ista potom dostavila sudu prvog stupnja ispravak i dopunu tužbe niti to proizlazi iz sadržaja dokumentacije koju je priložila uz žalbu. Naime, sve da je tužiteljica i uputila sudu prvog stupnja podnesak kakav je priložila uz žalbu sa datumom od 22. listopada 2024., u roku koji joj je bio zadan od uručenja rješenja kojim je pozvana ispraviti i dopuniti podnesak, ne bi se radilo o podnesku koji bi bio podoban za raspravljanje niti iz njegova sadržaja proizlazi da bi postupila sukladno datoj uputi.
8. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, tada će se odbaciti.
9. Iz navedenog proizlazi da je sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja postupio sukladno citiranoj odredbi, pa je žalbu tužiteljice valjalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
U Rijeci 13. siječnja 2025.
Sutkinja
Lidija Oštarić Pogarčić
