REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: PN-982/2023-13
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d., OIB:81793146560 iz Zagreba, Radnička cesta 21, radi naknade štete, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu, 11.04.2023., podnio tužbu navodeći kako je od djelatnika tuženika doživio ponižavanje, zlostavljanja, maltretiranja te da mu je povrijeđeno pravo osobnosti radi čega od suda traži da donese odluku kojom će naložiti tuženiku da tužitelju naknadi štetu u iznosu 22.000,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja tužbe do isplate kao i da mu naknadi troškove postupka.
1.1. Kao dokaze predložio je svoje saslušanje i „ostalo“.
2. Budući da u tužbi nije opisao kada se i na koji način dogodio štetni događaj, a predmetno ne proizlazi niti iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis (dostavljena je samo Potvrda Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo o statusu tužitelja kao osobe s invaliditetom), pri čemu je tužitelj u tužbi kao dokazni prijedlog, osim svog saslušanja, naveo „ostalo“, to predmetna tužba ne sadrži sve činjenice na kojima je tužitelj temeljio svoj zahtjev, a niti dokaze iz kojih bi se o predmetnim činjenicama moglo zaključiti, pa je tužbu u smislu odredbe čl. 186 st. 1 u vezi odredbe čl. 299 st. 1 sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/0.3, 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu ZPP) valjalo ispraviti.
3. Stoga je sud, rješenjem od 13.04.2024., pozvao tužitelja da temeljem odredbe čl. 186 st. 1 u vezi odredbe čl. 109 sve ZPP-a, ispravi tužbu.
3.1. Budući da tužitelj prema podatcima u JRO MUP, ima prijavljeno prebivalište na adresi u tužbi, a na kojoj adresi su se dostave vraćale s naznakom „obaviješteni nije podigao pošiljku“ to je tužitelju predmetno rješenje dostavljeno i putem sudske dostave. Međutim, tužitelj se ostavljenim obavijestima sudskog dostavljača 17.10. i 19.10. nije odazvao niti je sudskog dostavljača dočekao, slijedom čega je tužitelju ostavljena obavijest 23.10.2023. kako će se dostava obaviti putem oglasne ploče suda u smislu odredbe čl. 143 ZPP, a što je i učinjeno.
4. Slijedom navedenog, a budući da tužitelj nije ispravio tužbu, to je temeljem odredbe čl. 109 st. 1 i st. 4 sve ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 13. siječnja 2025.
Sudac
Tajana Škafar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od l5 dana od dana primitka pisanog prijepisa istoga putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
tužitelju
