REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8,52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž Ob-154/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Nataše Babić, kao predsjednika vijeća, Biljane Bojanić, kao člana vijeća i suca izvjestitelja te Kristine Pavičić-Sirotić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Sibili Jagar Marčik, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika MO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Osijeku, uz sudjelovanje mlt. ČO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici UO, dipl. iur., iz Centra za posebnog skrbništvo, Podružnica Osijek, radi ostvarivanja sadržaja roditeljske skrbi, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: P Ob- 435/2023-27 od 07. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: P Ob-435/2023-27 od 07. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda presuđeno je:

"I. Zajedničko mlt. dijete ČO rođen **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

II. Majka IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom ČO (rođenim **.**.2021.), OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u pogledu zdravstvene skrbi, školovanja, izrade osobnih dokumenata i promjene prebivališta djeteta unutar [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. ČO rođenog **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] se neće održavati sve dok tuženik kao otac ima određene mjere opreza zabrane približavanja djetetu ČO.

IV. Nalaže se tuženiku MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. ČO (rođ. **.**.2021.), OIB: [osobni identifikacijski broj], isplaćuje mjesečno iznos od 170,00 eura (stosedamdeseteura) počevši od 8. studenog 2023. pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na način da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude 7. studenog 2024. do konačne isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a dospijevajuće obroke do svakog desetog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznim kamatama tekućim na svaki dospjeli a neisplaćeni obrok i to na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta IO.

V. Nalaže se tuženiku MO, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 400,00 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude 7. studenog 2024. do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Zajedničko mlt. dijete ČO rođ. **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom IO, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

III. Tijek roka za žalbu niti žalba protiv ovog rješenja ne odgađaju njegovu provedbu.

IV. U preostalom dijelu koji glasi:

"Majka IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom ČO (rođ. **.**.2021.g.), OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u pogledu zdravstvene skrbi, školovanja, izrade osobnih dokumenata i promjene prebivališta djeteta unutar [adresa]" prijedlog za privremenu mjeru se kao neosnovan odbija."

2. Protiv dijela presude, kojom je odlučeno o obvezi uzdržavanja mlt. ČO (t. IV. izreke) žalbu, pravovremeno, podnosi tuženik zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o troškovima. Žalbom navodi, da za vrijeme trajanja parničnog postupka nije saslušan tuženik kao stranka, a prvostupanjski sud kod visine uzdržavanja nije uzeo u obzir bruto plaću koju tuženik ostvaruje u visini od cca 830,00 eura, kao i da je tuženik u obvezi uzdržavati još dvoje djece iz prvog braka, smatrajući da je visina uzdržavanja od 170,00 eura previsoka. Presuđena visina da predstavlja prema Orijentacijskim kriterijima u odnosu na dob mlt. ČO propisanu visinu uzdržavanja obzirom na prosječnu plaću u RH ali da tuženik ne ostvaruje prosječnu plaću i ima obvezu uzdržavati i dvoje mlt. djece iz prvog braka. Žalbom smatra da je trebao prvostupanjski sud saslušati tuženika radi utvrđivanja mogućnosti zarade i pojašnjenja visine primanja i mogućnosti eventualne zarade, obzirom na mogućnost da je obveznik uzdržavanja u obvezi 1/2 propisane obveze uzdržavanja ako ima iz druge bračne ili izvanbračne zajednice druge djece. Zbog egzistencijalnih prilika na strani tuženika nije u mogućnosti platiti presuđeni sudski trošak u visini od 400,00 eura.

2.1. Žalbeni je prijedlog prihvaćanje žalbe i ukidanje u cijelosti pobijane prvostupanjske presude i vraćanje predmeta na ponovno suđenje a podredno preinačenje iste na način da se na ime uzdržavanja mlt. ČO isplaćuje 1/2 iznosa od presuđenog iznosa pod t. IV. izreke.

3. Sa žalbom tuženika postupljeno je po čl. 359. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).

4. Na žalbu nije odgovoreno.

5. Žalba tuženika nije osnovana.

6. Prvostupanjski sud prilikom donošenja presude nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, kao što je i činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno. Niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno. 7. Obzirom na sadržaj žalbe žalitelja, u ovom dijelu postupka pobijana je odluka sporna u odnosu na odluku doprinosa i obveze tuženika zakonskog uzdržavanja mlt. ČO (t. IV. izreke).

8. Odlučujući o tom, obzirom na žalbu žalitelja, spornom dijelu, prvostupanjski sud je temeljem odredbi čl. 307., čl. 310., čl. 311. i čl. 314. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 70/20 i 156/23 – dalje ObZ) obvezao tuženika da je za uzdržavanje mlt. ČO dužan doprinositi iznos od 170,00 eura od 08. studenog 2023. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U odnosu na navedenu obvezu cijenjeno je da mlt. ČO ima tri godine i da majka plaća vrtić 66,00 eura, da je on zdravo dijete, da tužiteljica nije vlasnica nekretnina, te da ostvaruje plaću od 850,00 eura mjesečno, da nije vlasnica nekretnine i stanuje sa majkom koja ima mirovinu oko 400,00 eura mjesečno, te zajedno dijele troškove stanovanja, hrane i za režije izdvoje oko 170,00 eura. Ocjenom mogućnosti tuženika, oca mlt. ČO, u odnosu na uzdržavanje, uzeta je u obzir zakonska obveza uzdržavanja još dvoje maloljetne djece iz prvog braka, za što izdvaja prema njegovim navodima pred HZSR – PU Sesveta od po 160,00 eura, ukupno 320,00 eura, te da iz njegovih navoda pred HZSR – PU Sesvete proizlazi da ima neto plaću od 1.100,00 do 1.300,00 eura mjesečno, iako punomoćnik tuženika navodi da prima plaću od 840,00 eura bruto, te da nije dostavio svoje platne liste tijekom cijelog postupka, iako je naveo da će to učiniti, te sukladno čl. 313. st. 2. ObZ-a roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, pa je stoga uzet u obzir i iskaz dan kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete a ne navodi punomoćnika tuženika. Kod određivanja visine iznosa cijenjena je i odluka Ministarstva rada, mirovinskog sustava obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj: 49/24) za dijete do šest godina minimalni iznos od 195,16 eura, na način da je tuženik za uzdržavanje u mogućnosti doprinositi iznos od 170,00 eura prema vlastitim navodima u odnosu na plaću i za svako dijete iz prijašnjeg braka (djeca stara 5 i 9 godina), u odnosu na koje i prema svojem iskazu plaća po 160,00 eura, odnosno ukupno 320,00 eura, pa stoga da ne postoji razlog da mlt. ČO u odnosu na ostalu djecu bude u nepovoljnijem položaju.

9. Tijekom postupka je i kao nesporno utvrđeno da je tuženik bio u braku sa OO sklopljenim 26. kolovoza 2017., u kojem je rođen sada mlt. I **.**.2016. i mlt. M rođen **.**.2019. a koji brak je razveden 2022. godine. Sa tužiteljicom je bio u izvanbračnoj vezi u kojoj je i rođen mlt. ČO **.**.2021. Isto tako i nije sporno da je zajednički život tužiteljice i tuženika prestao u srpnju 2023., obzirom na tuženikovo tjelesno i psihičko nasilje nad njom, kada je preselila u [adresa], kod majke u kuću, od kada i ona sa mlt. ČO koristi gornji dio kuće. Isto tako nije sporno ni da su tuženiku određene mjere opreza zabranom približavanja majci i djetetu koje su produljivane u nekoliko navrata a koje je tuženik i kršio, kao i da se protiv tuženika vodi više kaznenih postupka zbog nasilja u obitelji.

10. Ukupne materijalne potrebe djeteta pravni su standard čija je svrha utvrditi visinu uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. i 2 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku, odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta a određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema odredbi čl. 314. st. 1. i 2. ObZ-a u vezi sa čl. 1. Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj: 49/24) minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u RH koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom utvrđuje se u postupku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće a za dijete do šest godina 17% i to u iznosu od 195,16 eura. Osim toga i prosječne potrebe mlt. djeteta koje su navedene u Odluci u tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta ("Narodne novine" broj: 49/24) i kojim se iznos uzdržavanja određuje za svako dijete u odnosu na dob do šest godina i visinu primanja koje je i sam tuženik svojim iskazom naveo kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete proizlazi da je do 1.148,00 eura minimalni iznos uzdržavanja 195,16 eura a do 1.300,00 eura minimalni iznos iznosi 212,50 eura. Prema odredbi čl. 314. st. 3. ObZ-a iznimno od st. 2. ovog članka potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma ali ne manje od 1/2 zakonskog, a između ostalog, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ali ne manje od 1/2 zakonskog minimuma.

11. S obzirom i na navedeno, prvostupanjski sud je i odredio pravilno iznos uzdržavanja od 170,00 eura. Vezano za visinu primanja tuženika, koja se osporava žalbom, prvostupanjski sud je i pozvao tuženika da najkasnije do zakazanog ročišta dostavi Ugovor o radu za tuženika, odnosno podatke o tuženikovoj plaći za period od šest mjeseci, u odnosu na koji zahtjev i nije postupljeno, niti su dostavljeni zatraženi podaci. Time je i pravilno od strane prvostupanjskog suda cijenjen iskaz tuženika, koji je dan kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete o njegovim primanjima u iznosu između 1.100,00 i 1.300,00 eura, obzirom i na navode da radi terenske poslove postavljanja vode, grijanja, klime, sa kojim poslom je i zadovoljan.

12. U odnosu na žalbene navode da je trebalo provesti dokaz saslušanjem tuženika, isti i nisu posebno osnovani, obzirom da je i tuženik pozvan na ročište radi saslušanja, na koje nije pristupio a niti je dostavio obavijest o razlogu nedolaska na ročište, kao što ni punomoćnik tuženika nije se na taj nedolazak tuženika posebno očitovao. Stoga nije bilo ni osnove da se ponovno poziva tuženik radi saslušanja, pa je i pravilno cijenjen njegov iskaz koji je dan kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad obzirom je isti i proveden 21. prosinca 2023., kao i 30. siječnja 2024. te su i ostvareni kontakti putem telefona.

13. S obzirom na navedeno prvostupanjski sud je pravilno odredio iznos uzdržavanja za mlt. ČO i cijenio da se radi o uzdržavanju troje djece, kao i visinu iznosa primanja tuženika koja i proizlazi iz njegovog iskaza kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad i time je i iznos uzdržavanja koji je i propisan Odlukom o minimalnim novčanim iznosima i snižen, pa stoga tuženiku i ostaje zajamčeni preostali dio prihoda.

14. U odnosu na žalbene navode da nije u mogućnosti platiti sudski trošak, isti se posebno i ne mogu cijeniti, obzirom je osobno mogao zatražiti da mu se omogući besplatno zastupanje, iako je i osobno ovlastio odvjetnika za zastupanje, dok se i ti navodi tijekom postupka nisu iznosili.

15. Obzirom da nisu utvrđeni osnovani žalbeni razlozi tuženika, na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda.

U Puli - Pola 13. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća

Nataša Babić