Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 6660/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT, zastupanog po branitelju John Mateku odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/24-5/34618 urbroj: 511-18-15-24-1 od dana 18. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1971. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 18.12.2024. u 09,10 sati u Privlaka općina Privlaka Dalmatinska ulica Virsku Put
1.upravljao osobnim automobilom marke "Chervolet Orladno" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice smjerom jugoistok-sjeverozapada iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao osobnim automobilom marke "Chervolet Orladno" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice smjerom jugoistok- sjeverozapada te koristio mobitel na način da ga je rukom držao na uhu, dakle na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto eura) a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.630,00 EUR (dvije tisuće šesto trideset eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 18. prosinca 2024- od 09,25 sati i koje je trajalo do dana 18. prosinca 2024. u 13,05 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.590,18 EUR (dvije tisuće petsto devedeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.726,78 EUR (tisuću sedamsto dvadeset šest eura i sedamdeset osam centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 5/34618 urbroj: 511-18-15-24-1 dana 18. prosinca 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 18. prosinca 21024 u 09,10 sati u Privlaci da je upravljao osobnim automobilom marke Chervolet Orlando [registarska oznaka] s navedenim da je upravljao bez položenog vozačkog ispita za vozilo bilo koje kategorije i koristio je mobitel na način da ga je rukom držao na uhu. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja, obećaje da se to više neće ponoviti. Moli da mu se ne izrekne mjera zadržavanja jer on jedini radi a ima šestero članu obitelj koju uzdržava. Te moli da mu se ne izrekne predložena kazna zatvora već da mu se izrekne novčana kazna.
2.1.Sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 4., Izvješće PPRP Zadar ls 5., obrazac medicinske dokumentacije ls 6., Izvješće o uhićenju od 18. prosinca 2024. ls 7-8., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Sukladno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
6. Odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. i 4. tog članka.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, na temelju priznanja okrivljenog i Izvješća PPRP Zadar ls 5., obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 2.590,18 EUR (dvije tisuće petsto devedeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 13. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: HT, [adresa],
-branitelj;: John Matek, [adresa]
- tužitelju: Policijska zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
