REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1791/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MO zbog prekršaja iz članka 63. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 63. st. 5. i 293. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PGP Imotski klasa: 211-07/23-2/30940 od 25. kolovoza 2023. u prekršajnom postupku, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004., od oca pok. M i majke V, SSS, studentica (bez mjesečnih primanja), neudata, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 09.06.2023. godine oko 11,20 sati u mjestu Imotski, ulica Petra Vrdoljaka kod kbr. 4, grad Imotski, prouzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljala sa OA Nissan reg. oznaka [registarska oznaka], a kretala se kolnikom ulice kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno relacijom iz grada u smjeru Vinjana Gornjih te dolaskom do križanja sa ulicom Petra Vrdoljaka skrenula u navedenu ulicu u smjeru sjevera gdje je zbog zapreke na cesti odnosno nepropisno parkiranog NN vozila bilo onemogućeno mimoilaženje, nije zaustavila svoje vozilo već se nastavila kretati u smjeru sjevera i sa lijevim bočnim dijelom vozila udarila u zadnji lijevi bočni dio OA Golf reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom ulice Petra Vrdoljaka iz suprotnog smjera upravljao VO /1977/, koji je zaobilazio nepropisno parkirano NN vozilo te je pri mimoilaženju zaustavio svoje vozilo u namjeri da pomakne svoje vozilo i zauzme položaj na cesti kojim se omogućuje mimoilaženje, a u prometnoj nesreći ozlijede zadobio putnik u OA VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] DO, a liječnička pomoć mu je pružena na HMP DZ Imotski gdje mu je dr. D konstatirao LTO i to: iščešenje i nategnuće cervikalne kralježnice i površinska ozljeda vlasišta,
čime je počinila prekršaj iz članka 63. stavak 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 63. st. 5. i čl. 293. st. 2. istog Zakona.
pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 120,00 eura (sto dvadeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PGP Imotski klasa: 211-07/23-2/30940 od 25. kolovoza 2023. u prekršajnom postupku, okrivljenica MO je proglašena krivom zbog prekršaja članka 63. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 63. st. 5. i 293. stavku 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao zahtjev za naknadu troškova PU SD PGP Imotski od 01.09.2023., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PU SD PGP Imotski od 25.08.2023., potvrda PU SD PGP Imotski od 13.06.2023., dopis Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 09.06.2023. te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 13.1.2025.
4. Okrivljenica je u svoju obranu na ročištu navela: „Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u obveznom prekršajnom nalogu.
5. Člankom 63. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da ako je zbog nedovoljne širine ceste ili zbog neke zapreke na cesti mimoilaženje onemogućeno, vozač kojem je to, s obzirom na osobine ceste i okolnosti prometa, lakše i sigurnije izvesti, dužan je prvi se zaustaviti i, prema potrebi, kretanjem unatrag ili na drugi način pomaknuti svoje vozilo i zauzeti na cesti položaj kojim se omogućuje mimoilaženje, dok je st. 5. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji obavlja mimoilaženje suprotno odredbama ovoga članka.
5.1. Nadalje, čl. 293. st. 2. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
6. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, posebno iz fotodokumentacije koja prileži spisu, zapisnika o očevidu razvidno je kako je predmetne prigode okrivljenica prouzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da je upravljala sa OA Nissan reg. oznaka [registarska oznaka], a kretala se kolnikom ulice kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka odnosno relacijom iz grada u smjeru Vinjana Gornjih. Dolaskom do križanja sa ulicom Petra Vrdoljaka skrenula je u navedenu ulicu u smjeru sjevera gdje je zbog zapreke na cesti odnosno nepropisno parkiranog NN vozila bilo onemogućeno mimoilaženje, nije zaustavila svoje vozilo već se nastavila kretati u smjeru sjevera i sa lijevim bočnim dijelom vozila udarila u zadnji lijevi bočni dio OA Golf reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je kolnikom ulice Petra Vrdoljaka iz suprotnog smjera upravljao VO /1977/, koji je zaobilazio nepropisno parkirano NN vozilo te je pri mimoilaženju zaustavio svoje vozilo u namjeri da pomakne svoje vozilo i zauzme položaj na cesti kojim se omogućuje mimoilaženje. U prometnoj nesreći ozlijede zadobio putnik u OA VW Golf reg. oznaka [registarska oznaka] DO, a liječnička pomoć mu je pružena na HMP DZ Imotski gdje mu je dr. D konstatirao LTO i to: iščašenje i nategnuće cervikalne kralježnice i površinska ozljeda vlasišta.
7. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, koje okrivljenica uostalom i priznaje, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako da okrivljenica prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavana, studentica je i bez mjesečnih primanja pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 13. siječnja 2024.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
