Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp J-3835/2020-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22), a kažnjivo po članku 22. stavku 3. citiranog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-5-159-1/20 od 21. listopada 2020. godine, temeljem odredbe članka 181. stavka. 1. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 15. siječnja 2024. godine,
p r e s u d i o j e
protiv okrivljenika: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina GB, rođenog **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar, neosuđivan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 4. listopada 2020. godine (nedjelja) u 18,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju ispoljio psihičko nasilje u obitelji naspram svog maloljetnog sina GB na način da ga je, u dnevnom boravku, nakon kraće rasprave verbalno napao vičući i galameći riječima: "Ja sam ćaća tebi i bratu, govno jedno, kako se to ponašaš, idi kupi se ća, idi u Split!". U tom trenutku maloljetni GB se u strahu, trčeći udaljava iz obiteljske kuće, javivši se u dvorištu teti ĐB (1959.), da bi za njim došao njegov okrivljeni otac i vičući mu se, u prisutnosti druge djece, njegovih vršnjaka, na ulici obratio riječima: "Mrš, idi ća, govno jedno, mrš u tri pičke materine, gubi se ća!", te se GB, trčeći udaljio niz ulicu pokazujući ocu desnom rukom srednji prst, na što je okrivljenik nastavio vikati i galamiti na istog.
Nakon kraćeg vremena i razgovora s majkom LBR (1988.), putem mobitela, maloljetni GB je došao do kuće i ušao u dnevni boravak zatekavši mlađeg brat UB (2014.) i oca okrivljenog LB koji ga je vičući upitao: "Vratio si se, što si zaboravio?", na što mu GB odgovara da je došao po brata jer su zajedno došli pa će zajedno i otići, na što mu okrivljenik vičući i galameći odgovara: "Po zadnji put ti govorim, ti njemu nisi ćaća, mater slušaš, a mene ne slušaš, mrš iz ove kuće, šta si se vraća!", prišavši pri tom sinu GB, unijevši mu se u lice ponovo ga verbalno napada, vičući na njega: "Krvi mi pokojnog ćaće, da se više nikad nisi pojavio u ovoj kući, na što maloljetni GB, trčeći bježi iz kuće dok je njegov brat UB ostao sjediti na kauču. Nakon nekoliko minuta GB se ponovo vraća u kuću po svoje stvari te brata, no kada je ušao u hodnik obiteljskog stana, za njim je došao okrivljenik koji ga je htio zagrliti, što mu GB nije dopustio,
dakle, da bi ispoljio psihičko nasilje u obitelji prema djetetu,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 3. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod uvodno označenim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu ovaj sud je zakazivao više raspravnih ročišta, ali su se pismena okrivljeniku vraćala neuručena s naznakama dostavljača "Odselio" ili "Nije tražio" kao i pozivi malodobnom GB putem majke i zakonske zastupnice LBR.
3. Budući je inkriminirano djelo počinjeno dana 4. listopada 2020. godine, odnosno da je od dana učina inkriminiranog djela prekršaja proteklo više od četiri godine, a protekom kojeg vremena je sukladno odredbi članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila u istom apsolutna zastara, tj. procesna nemogućnost da se prekršajni postupak protiv okrivljenika dovrši, temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona presuđeno je kao u izreci.
4. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
U Omišu 13. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlinv.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
