REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2123/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ radi prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24-4/62724 od 21.8.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 2.listopada 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.godine u [adresa], sin S, državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan sa prebivalištem u [adresa].
Kriv je
I. Što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Etera plus d.o.o. Zagreb koja je vlasnik motornog vozila M1 marke Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 211-07/23-8/163279 od 12.9.2023.godine, koja mu je uručena 21.9.2023., nije u roku 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je motorno vozilo bilo povjereno dana 24.8.2023. u 13,54 sati u Slavonskom Brodu u Požeškoj ulici ispred kbr.70, prilikom počinjenja prekršaja nepropisne brzine u naselju iz čl.53. st.1. i 6. uvodno citiranog Zakona.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,
izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje prekršaj jer da je zakasnio davanjem podataka o vozača učinitelju prekršaja njihovim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] i to ZŠ zbog prekomjerne brzine u naselju, a mjesečno zarađuje plaću od 1.000,00 eura.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju ovlaštenog tužitelja naslovljenu okrivljenom i Etera Plus d.o.o. čiji je vlasnik i direktor, izvod iz Sudskog registra i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju ovlaštenog tužitelja naslovljenu okrivljenom i Etera Plus d.o.o. čiji je vlasnik i direktor, izvod iz Sudskog registra, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer mjesečno zarađuje plaću od 1.000,00 eura kao da je i prekršaj otklonio tako da je dostavio podatke o vozaču sa zakašnjenjem od 6 dana točnije 27.9.2023.godine, dok nije našao posebice otegotnih okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 13.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
