Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14416/2024.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MR, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, Klase: 211-07/24-5/29261 i Ur.broja: 511-12-13-24-1 od 24. listopada 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 8. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti,

k r i v  j e

što je:

19. listopada 2024. u 18:20 sati u Splitu, Biogradska bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa drogom amfetamin, tzv. "speed", ukupne mase 0,4 grama i jednu PVC vrećicu s drogom konopljom s više od 0,3 % THC-a, ukupne mase 0,9 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA.

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, a na temelju izvješća o uhićenju, odnosno od 19. listopada 2024. u 18:20 sati do 19. listopada 2024. u 22:40 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije - droge konoplje s više od 0,3 % THC-a, ukupne mase 0,9 grama,

- jedna (1) PVC vrećica sa sadržajem bijele grumenaste materije - droge amfetamin, tzv. "speed", ukupne mase 0,4 grama,

a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 19. listopada 2024., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog MR, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Sud je okrivljeniku uputio pozive za glavnu raspravu određenu za 8. siječnja 2025., međutim, pozivi su se vratili kao neuručeni uz naznaku dostavne službe Hrvatske pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku". S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenikova adresa stanovanja [adresa] u [adresa], a prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da je navedena adresa prebivalište okrivljenika, a boravišta nema te kako je između ostalog, okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv okrivljeniku za navedenu raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.

2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: službenu zabilješku Službe kriminaliteta droga od 19. listopada 2024., izvješće Službe kriminaliteta droga od 19. listopada 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00292642 od 19. listopada 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 19. listopada 2024., izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, a na način opisan u izreci ove presude.

4. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5. Iz izvješća Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga, koju je sastavio policijski službenik kao ovlaštena službena osoba, na temelju neposrednog opažanja, a sukladno odredbama članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona te koja shodno tome predstavlja valjani dokaz, proizlazi kako su policijski službenici 19. listopada 2024. oko 18:20 sati u Splitu, Biogradska bb, zatekli i legitimirali okrivljenog MR, koji je policijskim službenicima iz lijevog džepa hlača, dragovoljno izručio jednu staklenu posudu u kojoj se nalazi jedna PVC vrećica sa sadržajem zelene biljne materije – droge konoplje s više od 0,3 THC-a, ukupne mase 0,9 grama i jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele grumenaste materije – droge amfetamin („speed“), ukupne mase 0,4 grama. Droga je od okrivljenika privremeno oduzeta, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod naprijed navedenim brojem.

5.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana - konoplja (Cannabis sativa L.) se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.

5.2. Amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

5.3. Slijedom navedenog, okrivljenik je svojim postupanjem ostvario sva Zakonom propisana obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

8. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio što do sada nije prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti, a drugih naročito izraženih olakotnih okolnosti nije bilo dok mu je kao otegotno uzeo u obzir težinu inkriminiranog prekršaja, što je osim droge konoplje posjedovao i amfetamin koji je teža vrsta droge te s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.

8.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode kao 39,82 eura novčane kazne.

8.2. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

9. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54. - 63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 35,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka.

U Splitu 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.