Poslovni broj:Kmp-25/2019-37

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Nevena Ćatipovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ranije mlađeg punoljetnika sada okrivljenika NT zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17), nakon održane rasprave, dana 13. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva Split, LT,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina N i MT, rođene L, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

trgovac, zaposlen, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan,

k r i v  j e

I. što je dana 06. studenog 2018. oko 12,30 sati u Splitu, u ulici Borisa Papandopula bb, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje prodaje, a radi stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, kod sebe držao jednu PVC vrećicu sa drogom amfetamin tzv. „speed“ težine 46,84 grama, koja se kao droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16), koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga,

II. dakle nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17).

IV. Stoga se okrivljeniku NT temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 54. Kaznenog zakon (KZ/11) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. prosinca 2024. pa do 13. siječnja 2025. u slučaju opoziva uvjetne osude.

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika NT trajno se oduzima jedna pvc vrećica opojne droge amfetamin sveukupne težine 46,84 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00085066 od 6.studenoga 2018. a koja droga je uporabljena za počinjenje kaznenog djela te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik NT je dužan ovome sudu naknaditi troškove postupka u vidu provedenog sudsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještakinji psihijatrijske struke dr. Sanji Batina u novčanom iznosu od 238,91 eura (dvjestotridesetosameuraidevedesetjedancent) te toksikološko vještačenje oduzete droge u iznosu od 165,91 eura (stošezdesetpeteuraidevedesetjedancent) kao i paušalnog iznosa od 132,73 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. Kmp-DO-351/2018 od 11. siječnja 2019., protiv okrivljenika ranije mlađeg punoljetnika NT, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik NT je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež naveo kako je točno da je u vrijeme učina imao svega 21 godinu, odnosno kako je inkriminirane prigode radi stjecanja određene materijalne dobiti kod sebe držao pvc vrećicu droge amfetamin težine 46,84 grama, kako se to i navodi u opisu optužnice. Naknadno okrivljenik je upitan zbog čega je ranije iznoseći svoju obranu negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela isti navodi da je to ranije učinio zbog straha od mogućih posljedica ali na raspravi govori istinu te opisuje događaj kako se kritične prigode dogodio. Navedene razloge okrivljenika ovo vijeće za mladež je prihvatilo opravdanima i osnovanima te obranu okrivljenika na raspravi kao osnovanom.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pregledane su i pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00085066 i broj: 00085067 od 06. studenog 2018. (list 8-9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 06. studenog 2018. (list 10), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 06. studenog 2018. (list 11), zapisnik o ispitivanju mlađeg punoljetnika NT sastavljen u PUSD, Službi kriminaliteta droga od 06. studenog 2018. s audio - video snimkom (list 16-21), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika mlađeg punoljetnika NT od 30. studenog 2018. (list 25-28), audio video snimka prvog ispitivanja osumnjičenika mlađeg punoljetnika NT (list 29), 7. sudsko-psihijatrijsko vještačenje okrivljenika sačinjeno po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina od 17. prosinca 2018. (list 36-42), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, broj: 511-01-114/2-7134/18 od 31. prosinca 2018. (list 48- 49), izvadak iz kaznene evidencije za mlađeg punoljetnika NT od 09. siječnja 2019. (list 51).

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika NT krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Kako je to ranije istaknuto obranu okrivljenika NT ovo vijeće za mladež na raspravi je prihvatilo osnovanom i utemeljenom u pogledu okrivljenikovog postupanja utužene prigode.

7. Obrana okrivljenika NT objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja: 00085066 i broja 00085067 od 6.studenoga 2018. kao i zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra "Ivan Vučetić" od 31.prosinca 2018. te ostalih dokaza u spisu. Naime, upravo iz ranije posebno istaknutih potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta neprijepornim proizlazi kako je navedena opojna droga točnije jedna pvc vrećica droge amfetamin navedene težine iz optužnice privremeno oduzeta, ranije spomenutom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta upravo od okrivljenika NT. Kako se u navedenom slučaju radi o opojnoj drogi amfetamin proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja predmetne opojne droge Centra "Ivan Vučetić" od 31.prosinca 2018. u kojem zaključku kao i provedenom nalazu i mišljenju neprijeporno je utvrđeno kako je privremeno oduzeta droga, droga amfetamin težine 46,84 grama kako se to i navodi u činjeničnom supstratu optužnice. Predmetno vještačenje ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim u suglasju kako sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena osnovanom tako i sa ostalim materijalnim dokazima u spisu.

8. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće za mladež dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik NT inkriminirane prigode kod sebe držao opojnu drogu amfetamin težine 46,84 grama u cilju daljnje prodaje točnije stjecanja nepripadne materijalne dobiti od prodaje opojne droge, na takav način držeći kod sebe tvari koje nisu dozvoljene a namijenjene neovlaštenoj prodaji, proglašene opojnom drogom, ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. KZ/11.

9. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće za mladež smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem. O ubrojivosti okrivljenika očitovala se stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr. Sanja Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku navela da je okrivljenik NT utužene prigode bio ubrojiv odnosno da nije ovisnik o drogi ili bilo kojem drugom psiho aktivnom sredstvu, koji nalaz i mišljenje ovo vijeće za mladež smatra kvalitetnim i znanstveno utemeljenim slijedom čega okrivljenika smatra utužene prigode ubrojivim počiniteljem.

10. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, ovo vijeće za mladež zaključuje kako je okrivljenik NT inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

11. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

12. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. KZ/11 na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

13. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće za mladež je uvjetovalo ne počinjenjem novog kaznenog djela u roku od tri godine po pravomoćnosti ove presude.

14. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora odnosno roka provjeravanja vijeće za mladež je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, mladenačku nepromišljenost u vrijeme učina, činjenicu da se okrivljenik nakon inkriminiranog događaja nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, raniju neosuđivanost, odnosno da isti sada radi, ostvaruje prihode, dok je kao otegotne okolnosti ovo vijeće za mladež cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakve vrste kaznenih djela.

15. Ovo vijeće za mladež smatra kako će se upravo naprijed navedenom sankcijom ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije na način da će se utjecati na okrivljenika da se u budućnosti suzdrži počinjenja ovakovog ili nekog sličnog kaznenog djela odnosno na svijest građana a poglavito mlađu populaciju da će ovakove ili neke druge radnje protivne društvenim normama odnosno zakonskoj regulativi biti primjereno sankcionirani.

16. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. st. 6. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika NT trajno se oduzima jedna pvc vrećica opojne droge amfetamin sveukupne težine 46,84 grama privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00085066 od 6.studenoga 2018. a koja droga je uporabljena za počinjenje kaznenog djela te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

17. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13. dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik NT je dužan ovome sudu naknaditi troškove postupka u vidu provedenog sudsko-psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještakinji psihijatrijske struke dr. Sanji Batina u novčanom iznosu od 238,91 eura (dvjestotridesetosameuraidevedesetjedancent) te toksikološko vještačenje oduzete droge u iznosu od 165,91 eura (stošezdesetpeteuraidevedesetjedancent) kao i paušalnog iznosa od 132,73 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesettricenta).

18. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 13. siječnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

l. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Vinku Gulišiji, odvjetniku iz Splita