Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp.-1606/2024.-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ iz [adresa]. branjen po odvjetniku Denisu Pedić iz Popovače, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/5/12412, Urbroj:511-02-09-24-1 od 11. svibnja 2024 godine radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2022., 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave u odsutnosti okrivljenika dana 8. siječnja 2025. godine, na raspravi za objavu presude 13. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sin S, iz [adresa]. pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-983/2022 od 11.listopada 2022. pravomoćno 11.10.2022. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
I.što je dana 3. ožujka 2024. u 17:00 sati u mjestu Grubišno Polje, ul. Kralja Zvonimira kbr.50. A izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka]/U vlasništvo Reiffeisen leasing d.o.o. krećući se kolnikom ulice Kralja Zvonimira u Grubišnom Polju u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 50 a nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je prešao sa vozilom prema južnom rubu kolnika te je tom prilikom sletio s kolnika preko putnog jarka i prilaznog mosta s južne strane kolnika gdje je desnim prednjim i bočnim dijelom vozila udario u drvored borova te se odbio nazad u putni jarak gdje se preokrenuo na lijevu bolnu stranu i zaustavilo,
dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom prometne trake;
II. istom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas jer je isti zatečen ukopčan u sjedalu
dakle, u prometu na cestama upravljao motornim vozilom, a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas;
III. istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilo pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg
te je time pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1500,00 Eura (jedna tisuća pet stotina eura),
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1920,00 Eura (jedna tisuća devet stotina dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 244,57 Eura (dvije stotine četrdeset četiri kune i pedeset sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) i stvarne troškove u iznosu od 194,57 Eura (jedna stotina devedeset četiri eura i pedeset sedam centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 49 (četrdeset devet) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/5/12412, Urbroj:511-02-09-24-1 od 11. svibnja 2024 godine radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. i članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4-5), zapisnik o očevidu (strana spisa 6-10), fotodokumentacija očevida (strana spisa 11-26), situacijski plan (strana spisa 27), nalaz i mišljenje vještaka toksikologa (strana spisa 31-33), popis troškova (strana spisa 34), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 41), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti (strana spisa 42).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-983/2022 od 11.listopada 2022. pravomoćno 11.10.2022. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja navodeći da je u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te da nije koristio sigurnosni pojas, te je prouzročio prometnu nesreću kretanjem vozila van kolnika. Izrazio je kajanje, molio je sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo kajanje, da nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne nesreće. Zaposlen je u tvrtci Electrus DGS d.o.o, otplaćuje stambeni kredit, te kredit za nastalu štetu bivšem poslodavcu. Molio je ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka, te obećao sudu da više neće činiti prekršaje. U privitku pisane obrane dostavio je Ugovor o radu, Ugovor o stambenom potrošačkom kreditu, sporazum o obročnoj otplati duga.
5 U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da obrana smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i samo primjerenom novčanom kaznom, što je u konačnici i prijedlog tužitelja Policijske postaje Grubišno Polje. Predlaže se prilikom odmjeravanja sankcije imati u vidu činjenice da je okrivljenik nositelj stambenog kredita te obveza koje su proizašle za njega iz ove prometne nesreće spram bivšeg poslodavca, gdje isti prema sklopljenom sporazumu otplaćuje nastalu imovinsku štetu na vozilu. Isti je sada uredno novozaposlen, te imajući u vidu da do sada nije činio istovrsne prekršaje, molimo da sud izrekne ublaženu novčanu sankciju.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, dokumentaciju dostavljenu uz optužni prijedlog, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, fotodokumentaciju očevida, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, te u obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja u stjecaj, a koju je sud prihvatio, sud je na nedvojben način utvrdio da jeo okrivljenik dana 3. ožujka 2024. u 17:00 sati u mjestu Grubišno Polje, ul. Kralja Zvonimira kbr.50. A izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka]/U vlasništvo Reiffeisen leasing d.o.o. krećući se kolnikom ulice Kralja Zvonimira u Grubišnom Polju u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 50 a nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojeg razloga je prešao sa vozilom prema južnom rubu kolnika te je tom prilikom sletio s kolnika preko putnog jarka i prilaznog mosta s južne strane kolnika gdje je desnim prednjim i bočnim dijelom vozila udario u drvored borova te se odbio nazad u putni jarak gdje se preokrenuo na lijevu bolnu stranu i zaustavilo, dakle, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom prometne trake, istom prilikom za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas jer je isti zatečen ukopčan u sjedalu, dakle, u prometu na cestama upravljao motornim vozilom, a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, istom prilikom u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilo pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, te je time pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je, kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 Eura (jedna tisuća pet stotina eura), te mu je temeljem istih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona
izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1920,00 Eura (jedna tisuća devet stotina dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istome postići svrha kažnjavanja, odnosno opće i specijalne prevencije.
9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 244,57 Eura (dvije stotine četrdeset četiri kune i pedeset sedam centa) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove u iznosu od 194,57 Eura (jedna stotina devedeset četiri eura i pedeset sedam centa) prema troškovniku Policijske postaje Grubišno Polje, a odnose se na troškove očevida, alkotestiranja te analize krvi u mokraći, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 49 (četrdeset devet) dana.
9.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
U Garešnici, dana 13. siječnja 2025. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1.ovlaštenom tužitelju,
2.okrivljeniku,
3.branitelju okrivljenika,
4.prekršajna evidencija,
5.spis.
