Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
Poslovni broj: Pp-1040/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Novačić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 32. st. 4. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem:klasa;211-07/23-5/13245, ur.br. 511-19-36-23-1 od 26.6.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. Okrivljeni ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1996. u mjestu Zagreb, državljanin RH.
kriv je
- što je dana 19.05.2023. u 16:46 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], grad/općina Velika Gorica okrivljeni ZL upravljao u prometu na cestama sa neregistriranim OA marke Opel Vectra crvene boje broja šasije [broj šasije] kolnikom Šćitarjevske ulice u mjestu Novo Čiće te istome od strane ophodnje kod kućnog broja 37 su dane svjetlosne signalizacije da zaustavi svoje vozilo na što se isti oglušio te se nastavio kretati u smjeru istoka kroz mjesto lazina čička gdje je kod kbr. 92 skrenuo na makadamski put i nastavio vožnju te se vozilom udaljio u nepoznato. Daljnjim radom utvrđeno kako je vozilom upravljao ZL koji nema pravo na samostalno upravljanje vozilom B kategorije, odnosno nema položen vozački ispit.
-čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu 600,00 (šesto) eura
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura
Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 850,00 (osamsto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 216. st. 3. ZSPC-a i čl. . 1. toč. 6. i čl. 58. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se izriče za 1/prekršaj
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca nakon što okrivljenik položi vozački ispit.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem ; klasa; 211-07/23-5/13245, ur.br. 511-19-36-23-1 od 26.6.2023. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 14.10.2024. nije odazvao, niti opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest, u izvješća, u potvrdu iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, te u zapisnik s rasprave.
4.Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo 1/, 2/ i 3/ prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud je okrivljeniku za 1/ prekršaj izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koju mjeru će izvršiti PP Velika Gorica nakon što okrivljeni položi vozački ispit.
7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici, 13. siječnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Suzana Novačić, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.Okrivljeniku,
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Prekršajni odjel radi izvršenja,
4.PP Velika Gorica, radi izvršenja zaštitne mjere
5.pismohrana, ovdje,
