Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-218/2023.-13.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. i 2. okrivljenih Fructus d.o.o. Velika Ludina kao pravne osobe i PC iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 28. (1. okrivljeni) i stavak 2. (2. okrivljeni) Zakona o održivoj uporabi pesticida ("Narodne novine" broj: 46/22.), povodom optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Sisku Klasa: 320-02/22-08/1882, Urbroj: 443-02-05-19-23-3 od 8. veljače 2023. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 9. siječnja 2025. godine te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.okrivljena pravna osoba Fructus d.o.o., zastupana po predstavniku PC, sjedište: [adresa], MBS:

120000110, OIB: 65104739579, registriran pri Trgovačkom sudu u Zagrebu, kažnjavanost: nekažnjavani

2.okrivljenik PC, sin P, rođ. S, rođen **.**.1967. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, magistar agronomije, zaposlen, primanja u iznosu od 1.000,00 eura, udovac, troje djece, prekršajno kažnjavan iz područja financija, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v i  s u

I što je dana 19. listopada 2022. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom uzet uzorak jabuke radi određivanja maksimalne razine ostataka pesticida u i na hrani u hladnjači trgovačkog društva Fructus d.o.o., [adresa], MBS: 120000110, OIB: 65104739579 (zapisnik Klasa: 320-02/22-08/1776), sukladno članku 10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla ("Narodne novine broj 80/13., 115/18. i 32/20.), članku 9. stavku 3. podstavku 10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja ("Narodne novine" broj 80/13., 32/19. i 32/20.), i članku 11. stavku 1. podstavku 2. Zakona o službenim kontrolama koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja ("Narodne novine" broj 52/21.) i članka 3. i članka 61. do 66. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj 115/18.), a uzorak je analiziran u laboratoriju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar, Zagreb, koji je inspekciji dostavio Ispitni izvještaj broj 05402 03461/22 od 4. studenoga 2022. u kojem je navedeno da su u uzorku jabuke pronađene slijedeće vrijednosti aktivnih tvari za zaštitu bilja:

- a.t. ditoanon 0,039 mg/kg (MDK 3 mg/kg)

- a.t. dodin 0,028 mg/kg (MDK 0,9 mg/kg)

- a.t. pirimikarb 0,018 mg/kg (MDK 0,5 mg/kg)

- a.t. folpet (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,3 mg/kg)

- a.t. klorotalonil (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,01 mg/kg)

- a.t. fluvalinat tau 0,024 mg/kg (MDK 0,3 mg/kg)

uzorak se smatra sukladnim za stavljanje na tržište prema Uredbi (EZ) broj 396/2005, no prema Uredbi (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja ("Narodne novine broj 80/13., 115/18. i 32/20.), uzorak se smatra nesukladnim zbog toga što je u uzorku pronađeno 0,014 mg/kg aktivne tvari klorotalonil koji nije registriran za primjenu u jabukama, a osim što nije registriran za primjenu u jabukama, uvidom u Fitosanitarni informacijski sustav kojeg vodi Ministarstvo poljoprivrede je utvrđeno da su na osnovi aktivne tvari klorotalonil u Republici Hrvatskoj bila registrirana sredstva za zaštitu bilja: Amistar Opti, Daconil 720 SC, Folio Gold, Cherokee i Proceed kojim je istekla registracija kako slijedi: Amistar Opti – 20.11.2019., Daconil 720 SC – 01.01.2013., Folio Gold – 20.11.2019., Cherokee – 19.06.2019. i Proceed – 20.11.2019.,

čime su počinili prekršaj iz članka 73. stavak 3., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 28. (1. okrivljeni) i stavak 2. (2. okrivljeni) Zakona o održivoj uporabi pesticida pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona

1.okrivljenoj pravnoj osobi Fructus d.o.o.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeseteura)

2.okrivljenom PC, kao odgovornoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2.okrivljena odgovorna osoba su obvezne platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba su obavezne naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Sisku Klasa: 320-02/22-08/1882, Urbroj: 443-02-05-19-23-3 od 8. veljače 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika Fructus d.o.o. [adresa] kao pravne osobe i PC kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. siječnja 2025. godine ispitani su punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba PC i svjedokinja SC, viša poljoprivredna inspektorica.

3. 2.okrivljeni PC dao je obranu u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe i u istoj je naveo da za djelo koje im se stavlja na teret ne smatra se krivim. Naime istina je da je dana 19.10.2022. godine proveden inspekcijski nadzor od strane ovlaštene poljoprivredne inspektorice i da je uzet uzorak jabuke koji je poslan u Nastavni zavod za javno zdravstvo radi određivanja maksimalne razine ostataka pesticida u i na hrani. Kao prvo smatra da je u Nastavnom zavodu moglo doći do miješanja uzoraka budući da se u istom nastavnom zavodu uzorkuje oko 500 uzoraka u danu i na nekoliko stotina aktivnih tvari. Osim toga u njegovoj hladnjači nalazila se i roba drugih vlasnika i proizvođača na čuvanju i u otkupu i pri tome se može dogoditi greška da se stara etiketa sa boks palete nije maknula pa da je na taj način došlo do zamjene uzoraka budući da je tvrtka Fructus najveći proizvođač koji sprema robu u hladnjaču više od 50 %. Nadalje u blizini njegovih voćnjaka nalazi se vinograd gosp. RC koji u zaštiti istoga koristio je pripravak Daconil i moguće je da je prilikom zanošenja pripravka došlo na njegovu parcelu. Također postoji mogućnost zadržavanja aktivne tvari u tlu tzv. perzistentnost koja se zadržava u tlu veći niz godina tako da je kod prijelaza na ekološku proizvodnju potrebno 5 do 10 godina ispiranje u nižu rizosferu. Smatra da je roba koja je uzorkovana bila sposobna za prodaju, a što je vidljivo i iz rješenja nadzora. Smatra da je u cijelosti postupio na ispravan način pri uporabi pesticida pri proizvodnji jabuka i u svojoj proizvodnji je koristio jedinu aktivnu tvar Daconill te je vjerojatno kako je to inspektorica navela za njega istekla registracija 01.01.2013. godine dok ostala sredstva navedena u optužnom prijedloga nije koristio u svojoj proizvodnji. Rezultate ispitivanja je prihvatio s obzirom da se u početku odrekao revizije smatrajući da će ispitivanje dovesti do pozitivnog rezultata. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ih oslobodi prekršajne odgovornosti.

4. Svjedokinja SC, viša poljoprivredna inspektorica je iskazala da je dana 19.10.2022. vršila uzorkovanje jabuke u programu monitoringa pesticida određivanja maksimalnih razina ostataka pesticida u i na hrani u skladištu (hladnjači) TD Fructus d.o.o.. Uzorak je poslan na analizu u Nastavni zavod dr. Andrija Štampar u Zagrebu i to u roku od 24 sata. U istom zavodu se vrši analiza na sukladnost temeljem dvije uredbe i to je 396/2005 koja se odnosi na maksimalne razine ostataka pesticida i ona se odnosi na zdravstvenu ispravnost hrane dok druga uredba broj 1107/2009 i prema njoj se utvrđuje koje su aktivne tvari utvrđene u uzorku i da li su te aktivne tvari dozvoljene za primjenu u konkretnom uzorku. Od istog zavoda dobila je analitičko izvješće u kojem su navedene vrijednosti određenih aktivnih tvari koje su zatečene u jabukama. Utvrđene su razine određenih aktivnih tvari i između ostalih i klorotalonil koji nema dozvolu za primjenu u jabukama. Njenim uvidom u fitosanitarni informacijski sustav utvrđeno je da su proizvodi koji su bili registrirani na temelju te aktivne tvari da im je istekla registracija i samim time u analitičkom izvješću je navedeno da uzorak ne odgovora uredbi 1107/2009, a sukladan je uredbi 396/2005 pa iz tog razloga zdravstveno nije opasan za konzumaciju. Inspekcijskim nadzorom od 8. studenoga 2022. i to pravilne primjene sredstava za zaštitu bilja tražila je između ostalog i evidenciju o korištenju sredstava za zaštitu bilja o tvrtke Fructus d.o.o. čiji je gosp. PC direktor i odgovorna osoba za sredstvo i u toj evidenciji nije utvrdila da je korišteno sredstvo na bazi aktivne tvari klorotalonil i gosp. PC je na zapisnik izjavio da ga nije koristio dugi niz godina i da mu je registracija istekla 2013. te je izjavio da je nekada davno koristio zaštitno sredstvo Daconill. Optužni prijedlog podnesen je iz razloga što se uzorkovanje provodi na osnovi Zakona o službenim kontrolama a po tom zakonu je analitičko izvješće ovlaštenog laboratorija konačno i po istom moraju postupati.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 8. studenoga 2022. list 4 – 6 spisa, kontrolna lista za nadzor ispunjavanja uvjeta za pravilnu primjenu sredstava za zaštitu bilja kod proizvođača bilja list 7 – 13 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19. listopada 2022. list 14 i 15 spisa, obrazac o uzorkovanju list 16 – 19 spisa, ispitni izvještaj list 20 – 22 spisa, rezultati ispitivanja list 23 – 43 spisa, povratnica list 44 i 45 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 47 i 48 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 65 – 68 spisa.

6. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. listopada 2022. sud je utvrdio da je nadzor obavljen od strane više poljoprivredne inspektorice i da je izvršeno uzorkovanja jabuke u količini od 10 jedinica na razini primarne proizvodnje u svrhu ispitivanja prisutnosti ostataka pesticida u TD Fructus d.o.o.. Obrazac o uzimanju uzoraka nalazi se u prilogu zapisnika i čini njegov sastavni dio. Sukladno članku 39. stavak 11. Zakona o službenim kontrolama i drugim službenim aktivnostima koje se provede sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja, zdravlju bilja i sredstvima za zaštitu bilja ("Narodne novine" broj 52/21.) uzet je jedan uzorak. Stranka se pri uzorkovanju odrekla prava na uzorak za drugo mišljenje te se u skladu sa člankom 39. stavak 12. istog zakona smatra da je suglasna s rezultatima analize službenog uzorka i da se taj rezultat smatra mjerodavnim za daljnje postupanje. Uzorak je stavljen u papirnate vreće i zapečaćen plombom i bez odgađanja dostavljen na laboratorijsku analizu u Nastavni zavod za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar u Zagreb.

7. Uvidom u rezultate ispitivanja Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar utvrđeno je da su uzorci dostavljeni u laboratorij dana 19. listopada 2022. u 15,01 sati i da su rezultati ispisani dana 14. studenoga 2022. za analitički broj: 05402 03461/22 i da je u istom navedeno da je u uzorku pronađena aktivna tvar klorotalonil (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,01 mg/kg) i da je u izjavi o sukladnosti navedeno: u uzorku je nađena vrijednost od 0,039 mg/kg za aktivnu tvar ditianon; 0,028 mg/kg za aktivnu tvar dodin; 0,018 mg/kg za aktivnu tvar pirimikarb; 0,014 mg/kg za aktivnu tvar folpet (SRM); 0,014 mg/kg za aktivnu tvar klortalonil (SRM); 0,024 mg/kg za aktivnu tvar fluvalinat tau koje su manje od MDK. Uzorak se smatra sukladnim za stavljanje na tržište prema Uredbi (EZ) broj 396/2005

8. Uvidom u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od dana 8. studenoga 2022. godine sud je utvrdio da je dana 19. listopada 2022. u TD Fructus d.o.o. inspekcija obavila uzorkovanje jabuke radi utvrđivanja maksimalne razine ostataka pesticida u i na hrani sukladno članku 10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla ("Narodne novine broj 80/13., 115/18. i 32/20.), članku 9. stavku 3. podstavku 10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja ("Narodne novine" broj 80/13., 32/19., 32/20.), i članku 11. stavku 1. podstavku 2. Zakona o službenim kontrolama koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja ("Narodne novine" broj 52/21.) i članka 3. i članka 61. do 66. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj 115/18.), a uzorak je analiziran u laboratoriju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar, Zagreb, koji je inspekciji dostavio Ispitni izvještaj broj 05402 03461/22 od 4. studenoga 2022. u kojem je navedeno da su u uzorku jabuke pronađene slijedeće vrijednosti aktivnih tvari za zaštitu bilja:

- a.t. ditoanon 0,039 mg/kg (MDK 3 mg/kg)

- a.t. dodin 0,028 mg/kg (MDK 0,9 mg/kg)

- a.t. pirimikarb 0,018 mg/kg (MDK 0,5 mg/kg)

- a.t. folpet (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,3 mg/kg)

- a.t. klorotalonil (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,01 mg/kg)

- a.t. fluvalinat tau 0,024 mg/kg (MDK 0,3 mg/kg)

uzorak se smatra sukladnim za stavljanje na tržište prema Uredbi (EZ) broj 396/2005, no prema Uredbi (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja ("Narodne novine broj 80/13., 115/18. i 32/20.), uzorak se smatra nesukladnim zbog toga što je u uzorku pronađeno 0,014 mg/kg aktivne tvari klorotalonil koji nije registriran za primjenu u jabukama, a osim što nije registriran za primjenu u jabukama, uvidom u Fitosanitarni informacijski sustav kojeg vodi Ministarstvo poljoprivrede je utvrđeno da su na osnovi aktivne tvari klorotalonil u Republici Hrvatskoj bila registrirana sredstva za zaštitu bilja: Amistar Opti, Daconil 720 SC, Folio Gold, Cherokee i Proceed kojim je istekla registracija kako slijedi: Amistar Opti – 20.11.2019., Daconil 720 SC – 01.01.2013., Folio Gold – 20.11.2019., Cherokee – 19.06.2019. i Proceed – 20.11.2019. Obrazac kontrole liste nalazi se u prilogu zapisnika i čini njegov sastavni dio. Stranka PC je na upit inspektorice o utvrđenom činjeničnom stanju izjavi da u jabukama nije koristio niti jedno sredstvo za zaštitu bilja na osnovu aktivne tvari klorotanonila, da je prije puno godina koristio Daconil u vinogradu i da u svom vlasništvu ima poljoprivrednu ljekarnu Abundan d.o.o. koja prodaje sredstva za zaštitu bilja i da vrlo ozbiljno i profesionalno pristupaju prodaji sredstava i da u voćnjacima koristi samo registrirana sredstva za zaštitu bilja. Klorotanonil nema niti je ikada imao dozvo9lu za primjenu u jabukama, a da osim toga prema izvješću analize je vidljivo da su ostaci aktivnih tvari pronađeni u jabuci od 10 – 30 puta manji od MDK tako da je potpuno nelogično da je analiza pokazala prisutnost klorotanonila.

9. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenu pravnu osobu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenog kao odgovornu osobu sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja financija.

11. Naime punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba PC se ne smatra krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret navodeći da smatra da je u Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar u Zagrebu moglo doći do miješanja uzoraka, da u njegovoj hladnjači se u vrijeme inspekcijskog nadzora nalazila roba drugih vlasnika i proizvođača na čuvanju i da se mogla dogoditi greška na način da se stara etiketa sa boks palete nije maknula pa je tako moglo doći do zamjene uzoraka i da se u njegovoj blizini nalazi voćnjak posjednika koji je u zaštiti istog koristio pripravak Daconil i da je prilikom zanošenja pripravka mogao dospjeti na njegovu parcelu. Smatra da je uzorkovana roba bila sposobna za prodaju, što je vidljivo iz rješenja nadzora. Međutim isti priznaje da je u proizvodnji jabuka koristio sredstvo Daconil dok ostala sredstva navedena u optužnom prijedlogu nije koristio iz čega ovaj sud zaključio da pošto je isti naveo da je u proizvodnji koristio sredstvo Daconil analizom je utvrđeno da je istom pronađena aktivna tvar klorotalonil (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,01 mg/kg). Naime uvidom u FIS je utvrđeno kako je aktivna tvar klorotalonil u Republici Hrvatskoj bila registrirana u sredstvima za zaštitu bilja Daconil 720 SC no međutim da je za isto registracija u [adresa] istekla 1. siječnja 2013. godine. Osim toga okrivljeni je prihvatio rezultate ispitivanja smatrajući da će isti dovesti do pozitivnog rezultata te se na taj način smatra da se odrekao prava na uzorak za drugo mišljenje i da je suglasan sa rezultatima analize službenog uzorka te da se taj rezultat smatra mjerodavnim za daljnje postupanje.

12. Člankom 73. stavak 3. Zakona o održivoj uporabi pesticida propisano je da korisnik pesticida ne smije posjedovati, čuvati ili primjenjivati pesticide koji nisu registrirani u [adresa], koji nemaju valjano rješenje o registraciji ili rješenje o dozvoli ili ako je istekao rok valjanosti ili istekao dopušteni rok za primjenu postojećih zaliha odnosno počinili.

13. Sud je prihvatio iskaz saslušane svjedokinje SC više poljoprivredne inspektorice koja je na osnovu analitičkog izvješća Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar u kojem je utvrđeno da je u uzorku jabuke pronađena aktivna tvar klorotalonil 0,014 mg/kg (MDK 0,01 mg/kg) koja se nalazi u sredstvu Daconil 720 SC a za koje je registracija istekla u Republici Hrvatskoj dana 1. siječnja 2013. godine.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je dana 19. listopada 2022. godine neposrednim inspekcijskim nadzorom uzet uzorak jabuke radi određivanja maksimalne razine ostataka pesticida u i na hrani u hladnjači trgovačkog društva Fructus d.o.o., [adresa], MBS: 120000110, OIB: 65104739579 (zapisnik Klasa: 320-02/22-08/1776), sukladno članku 10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) br. 396/2005 o maksimalnim razinama ostataka pesticida u i na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla ("Narodne novine broj 80/13., 115/18. i 32/20.), članku 9. stavku 3. podstavku 10. Zakona o provedbi Uredbe (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja ("Narodne novine" broj 80/13., 32/19. i 32/20.), i članku 11. stavku 1. podstavku 2. Zakona o službenim kontrolama koje se provode sukladno propisima o hrani, hrani za životinje, o zdravlju i dobrobiti životinja ("Narodne novine" broj 52/21.) i članka 3. i članka 61. do 66. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj 115/18.), a uzorak je analiziran u laboratoriju Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar, Zagreb, koji je inspekciji dostavio Ispitni izvještaj broj 05402 03461/22 od 4. studenoga 2022. u kojem je navedeno da su u uzorku jabuke pronađene slijedeće vrijednosti aktivnih tvari za zaštitu bilja: a.t. ditoanon 0,039 mg/kg (MDK 3 mg/kg), a.t. dodin 0,028 mg/kg (MDK 0,9 mg/kg), a.t. pirimikarb 0,018 mg/kg (MDK 0,5 mg/kg), a.t. folpet (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,3 mg/kg), a.t. klorotalonil (SRM) 0,014 mg/kg (MDK 0,01 mg/kg), a.t. fluvalinat tau 0,024 mg/kg (MDK 0,3 mg/kg). Uzorak se smatra sukladnim za stavljanje na tržište prema Uredbi (EZ) broj 396/2005, no prema Uredbi (EZ) broj 1107/2009 o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja ("Narodne novine broj 80/13., 115/18. i 32/20.), uzorak se smatra nesukladnim zbog toga što je u uzorku pronađeno 0,014 mg/kg aktivne tvari klorotalonil koji nije registriran za primjenu u jabukama, a osim što nije registriran za primjenu u jabukama, uvidom u Fitosanitarni informacijski sustav kojeg vodi Ministarstvo poljoprivrede je utvrđeno da su na osnovi aktivne tvari klorotalonil u Republici Hrvatskoj bila registrirana sredstva za zaštitu bilja: Amistar Opti, Daconil 720 SC, Folio Gold, Cherokee i Proceed kojim je istekla registracija kako slijedi: Amistar Opti – 20.11.2019., Daconil 720 SC – 01.01.2013., Folio Gold – 20.11.2019., Cherokee – 19.06.2019. i Proceed – 20.11.2019., čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 28. (1. okrivljeni) i stavak 2. (2. okrivljeni) Zakona o održivoj uporabi pesticida.

15. Sud je okrivljenicama izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima iako je za prekršaj koji je počinila 1.okrivljena pravna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20.000,00 – 50.000,00 kuna (tada važeće valute), dok je za prekršaj koji je počinio 2. okrivljeni kao odgovorna osoba zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 10.000,00 kuna (tada važeće valute).

16. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima u skladu s člankom 36. stavak 1. i 2. PZ-a sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljene.

17. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir kao olakšavajuću okolnost da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj te da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te im je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena kazna ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljene temelji se na odredbi članka138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenih.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis