REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-822/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24-5/11915, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 06.05.2024. nakon održane glavne rasprave, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], ime oca Š, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa].
K r i v j e:
što je dana 04.05.2024. u 02:40 sati, u mjestu Makarska, ulica Franjevački put, kućni broj 0, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska, zatečen kako neovlašteno posjeduje konoplju tipa droga (THC>0,3%) sveukupne mase M-6,5 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog zakona.
Pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i
i z r i č e:
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.
Temeljem odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
oduzima
konoplja tipa droga (THC > 0,3 %) sveukupne mase M-6,5 grama.
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD,PP Makarska Klasa: 211-07/24-5/11915, Urbroj: 511-12-29- 24-1 od 06.05.2024. je protiv okrivljenika ŠG podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 04.05.2024. kojim je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaja protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
4. Slijedom naprijed navedenog ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda.
5. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest od PP Makarska od 04.05.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska od 04.05.2024. x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska od 04.05.2024., službena zabilježba o preliminarnom ispitivanju materije droge od 04.05.2024., dostavnice x4.,te je za okrivljenika pregledana potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 05.09.2024., 30.10.2024. i 13.01.2025.
7. U Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima jedna pvc vrećica u kojoj se nalazi zelena biljna materija oblika i nalika na drogu marihuane ukupne težine 5,5 grama, temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
9. Prilikom odmiravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nije našao, dok je kao otegotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za ista prekršajna djela. Kako prethodno novčanim kažnjavanjem ( odluke općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp- 813/2021 od 14.06.2022. i Pp-3441/2024 od 22.04.2024.) kod okrivljenika očigledno nije postignuta specijalna prevencija da bi se isti okanio i prestao činiti prekršaje iz oblasti Zakona o suzbijanju uporabe droga sud je stava te je očigledno da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), slijedom čega kako do sadašnje novčano kažnjavanje i izricanje zaštitnih mjera nisu ispunile svrhu u smislu odbijanje okrivljenika da počini iste ili slične prekršaje, pa je ocijenjeno da se u konkretnom slučaju svrha specijalne i generalne prevencije može postići samo izricanjem kazne zatvora, unatoč tome, sud je, temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao uvjetnu osudu, cijeneći da se i bez izvršenja kazne zatvora, u konkretnom slučaju može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9.1. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.
10. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 13. siječnja 2025.
ZAPISNČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
