Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-852/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik, Klasa: 211- 07/22-3/9513, Ur.broj: 511-13-11-22-1 od dana 13. svibnja 2022.god., dana 13. siječnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 09. kolovoza 2021. godine u 04,44 sati u mjestu Pirovac, ulica Pirovac upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine kretanja 60 km/h, a kretao se brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordnon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h,

dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 53. st. 4. istoga Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u novčanom iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-07/22-3/9513, Ur.broj: 511-13-11-22-3 od dana 22. ožujka 2023.godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika OĆ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. U prigovoru je okrivljenik OĆ naveo da budući je profesionalni vozač i da nema običaj brze vožnje te da dobro poznaje prometna pravila i nije kažnjavan od 2018. godine (što da se može provjeriti). Da mora putovati s posla na posao i s obzirom na radno vrijeme koje uključuje i noćne vožnje, nema druge mogućnosti prijevoza na posao osim svojim vlastitim osobnim automobilom. Molio je da se navedeni prekršajni nalog stavi van snage, te da mu se isto tretira kao opomena jer da se isti dogodio u kolovozu 2021. godine i od tada da nije imao nikakav prekršaj.

3. Okrivljenik je u navodima prigovora priznao djelo prekršaja za koji se tereti. Također je naveo da je profesionalni vozač i da mora putovati s posla na posao, te da njegovo radno vrijeme uključuje i noćne vožnje i da nema druge mogućnosti pristupa na posao, osim sa svojim vlastitim osobnim automobilom. Molio je sud da mu izrekne opomenu budući se prekršaj dogodio u kolovozu 2021. godine i da od tada nije imao nikakav prekršaj.

4. Na temelju navoda iz prigovora, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koji mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, budući su se u njegovom postupanju stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi čl. 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude.

5. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, cijenjena je i okolnost proteka vremena od počinjenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

8. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10. Okrivljeniku nije izrečena opomena budući je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a opomena kao mjera upozorenja može se primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera izrečena prekršajnom nalogom cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, da je profesionalni vozač, pa sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

12. Stoga je sudac uvjerenja da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjera.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 13. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: OĆ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis