Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-51/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku IB, protiv ovršenice AM, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku IV, radi ovrhe na pokretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj Ovr-541/2020 od 12. srpnja 2023., dana 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj Ovr-541/2020 od 12. srpnja 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Ovršenik je izjavila žalbu protiv prvostupanjskog rješenja zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje u svezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje OZ). Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i da ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, ocijenjeno je da u postupku pred sudom prvoga stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ, a niti je počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koju određeno navodi žalitelj, budući pobijano rješenje nema nedostataka, izreka je razumljiva i ne proturječi niti sebi niti svojim razlozima te ima sve razloge o odlučnim činjenicama.

5. Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je donio rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-541/2013-12 od 12. lipnja 2014. glede zateznih kamata. Naime, u obrazloženju rješenja ovog suda poslovni broj Gž Ovr-1910/2022-2 od 2. prosinca 2022. jasno je navedeno: "Sud prvog stupnja umjesto da donese rješenje o ovrsi radi naplate zatezne kamate, kako je to predložio ovrhovoditelj, donosi rješenje kojim preinačuje ranije rješenje o ovrsi (kao pod točkom 1. ove presude), iako ono u tom dijelu više ne postoji jer je ukinuto rješenjem GŽ Ovr-486/2021-2 od 17. ožujka 2021."

6. Ocjena je ovog višeg suda da je prvostupanjski sud pravilno donio pobijano rješenje o ovrsi kojem žalitelj suprotstavlja samo vlastiti zaključak, koji ovaj viši sud ne prihvaća.

7. Zbog svega izloženog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić