Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-1587/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Denisu Kulušiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi obvezno - isplata, izvaraspravno 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 18.463,38 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 18.5.2018.g., pa sve do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena.

II. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 2.000,00 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a na dan isplate, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 1.1.2020.g., pa sve do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena.

III. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju parnični trošak 456,81 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja na iznos parničnog troška teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa sve do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena.

Obrazloženje

1. Tužbom od 26. travnja 2021. tužitelj AZ zatražio je donošenje presude kojom bi se naložilo tuženoj RZ da mu isplati iznose navedene u izreci pod točkom I. i II. sa pripadajućom zateznom kamatom.

2. Navedena tužba je tuženoj RZ dostavljena 26. lipnja 2024., uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od trideset dana.

3. Tužena RZ u dodijeljenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Obzirom da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koji je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženik nije podnio odgovor na tužbu iako su mu i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I i II. izreke.

6. Sukladno čl. 154. st. 1. ZPP tužitelju, kojeg je zastupao punomoćnik odvjetnik, priznat je trošak sastava tužbe u iznosu od 331,81 EUR po Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu 125 EUR. Stoga je odlučeno kao pod točkom III izreke ove presude.

Split, 13. siječnja 2025.

Sutkinja:

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženiku,

- u spis.