REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1300/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika DDIP TRADE, doo i ĆF, radi prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. Zakona o radu i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa 116-02/23-01/4828 od 26. listopdada 2023, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 13.01.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljena pravna osoba: DDIP TRADE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 90221804786, MBPS 4812484, registrirana za ugostiteljstvo od 2017., sa jednim zaposlenikom, s poslovnim računom otvorenim kod PBZ i Erste banke, posluje pozitivno, nekažnjavana i ne vodi se drugi prekršajni postupak, zastupana po PF – prokurist i SF – član uprave

Okrivljena odgovorna osoba SF, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin PF i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], nastanjen u Velom Brgudu 37 A, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, zaposlen u DDIP Trade d.o.o. na mjestu direktora, sa završenom srednjom školom, s mjesečnim primanjem od 1200 €, srednjih imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

k r i v i  s u

što su

u trgovačkom društvu DDIP Trade doo, u izdvojenom pogonu Bistroa Pizzerie Kangarol u Baški, okrivljenici zapolili radnike GF, na poslovima konobarice počev od 07.07.2023. putem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem do **.**.2023., te CF, na poslovima konobara počev d 19. 05 2023 putem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem od

-

-

31.10.2023., a svi bez navedenih objektivnih razloga za njihovo sklapanje, dakle, da su zaključeni ugovori o radu na određeno vrijema a koji nemaju navedno objektivan razlog za njegovo sklapanje

time su postupili protivno odredbi članka 12. stava 2. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 228 stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona

te im se temeljem istih propisa, uz promjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

Okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) – s v a k i, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavnja i upućivanja, dana 26.10.2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2. Drugookrivljeni je u obrani koju je dao u svoje ime i u ime pravne osobe naveo da pravna osoba egzistira od 2017, s time što je otac ranije imao obrt i u sklopu obrta poslove u Pizzerii Kangarol u Baški, a u kojem lokalu su nastavili nastavili s poslovanjem pravne osobe, jer da u tom lokalu posluje samo sezonski, od Uskrsa pa do 01. 10. ili 01. 11. te da su iz toga razloga zapošljavali na određeno vrijeme.

-

-

Naveo je da oni žele poslovati sukladno pozitivnim pravnim propisima te da nije znao da u Ugovorima o radu na određeno vrijeme moraju biti navedeni objektivni razlozi sklapanja takvih ugovora. Naveo je, da za pravnu osobu takve ugovore pripremi njihov knjigovodstveni servis ''Tiar'' vlasništvo NF iz [adresa], a da oni dolaze samo potpisati taj ugovor kao i radnici s kojima se isti sklapa. Naveo je, da do sada nikada nisu imali takvih problema. Izjavio je da je istina da su sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme s radnicom GF, koja je inače njegova majka i koja je bila zaposlena na poslovima konobarice u vrijeme od 07. srpnja do 31. listopada 2023., te da su sklopili Ugovor o radu na određeno vrijeme sa CF na poslovima konobara u vremenu od 19. 05. do 31. 10. 2023., a u kojim ugovorima nije naveden objektivan razlog sklapanja takvo ugovora.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10. listopada 2023. i 24. listopada 2023., ugovore o radu za MF i DF, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.

4.Na temelju obrane okrivljenih, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude, te daljnje provođenje dokaza nije bilo potrebno jer je činjenično stanje potpuno utvrđeno.

5.Naime, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 12. stavak 2. Zakona o radu jer su isti priznali počinjenje navedenog prekršaja navodeći razloge činjenja prekršaja, a koje razloge kao neosnovane sud nije mogao uvažiti, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku jer su okrivljenici zaključi ugovore o radu na određeno vrijeme, a koji nemaju naveden objektivan razlog za njihovo sklapanje.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti su proglašeni krivima i osuđeni.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenima odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost.

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 13. siječnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenima