Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-15627/2024-7
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽĆ, zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) kažnjivog po članku 70. stavku 1. točka 11., odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-5/21430, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 28. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 13. siječnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i majke H, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, osnovna škola, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, udata, četvero djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što dana 7. kolovoza 2024. u 00,15 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], oružje C kategorije, plinski revolver marke "Zoraki", model "R2-TD 3", kalibra 9 milimetara blank, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i streljivo za isto, nije čuvala zaključano u ormaru, sefu ili sličnom spremištu, a koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, odnosno iz ormara ga je uzeo njen sin HĆ na način da ga je otključao ključem, te neovlašteno uzeo navedeni plinski revolver i pripadajuće streljivo,
dakle, oružje nije čuvala zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
čime je počinila prekršaj iz članka 33. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona, pa joj se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. i članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 28. studenog 2024. optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavku 1. točka 11. istog Zakona.
2. Okrivljenica ispitana pred sudom u svojoj obrani je navela da je razumjela što joj se stavlja na teret, ali se ne smatra krivom za predmetni prekršaj jer smatra da tim oružjem nije nikoga ugrozila. Naime, te večeri dobila je svoje prvo unuče i njen sin je iz euforije uzeo ključ od ormara u kojem drži predmetno oružje (plinski pištolj i streljivo) te ispalio par hitaca. Oružje drži u ormaru zaključano, a kako je to propisano zakonom. Istaknula je da se ovdje radilo o izoliranom slučaju da je njen sin uzeo ključ i koristio njeno oružje. Ključ inače drži u kući na mjestu gdje drži i ostale ključeve, sin nikada do te prigode nije uzeo ključ i koristio predmetno oružje, a on je i lovac. Zamolila je sud ukoliko se utvrdi njena krivnja da joj predloženu novčanu kaznu umanji uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je trenutno nezaposlena i da kući ima svekrvu koja je onkološki bolesnik i oko koje se mora brinuti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika serijski broj: [serijski broj]-07/24-5/21430, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika serijski broj: [serijski broj]-07/24-5/21206, službena zabilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Jedinica specijalne i interventne policije sve od 7. kolovoza 2024., kao i u kompletan spis.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenice kao i isprave koje prileže spisu ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja: oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.).
6. Naime, unatoč činjenici da se okrivljenica ne smatra krivom za predmetni prekršaj iz njene obrane proizlazi kako je njen sin uzeo ključeve od ormara u kojem je držala plinski revolver marke " C", model "R2-TD 3", kalibra 9 milimetara blank, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i streljivo za isto, te je isti koristio. Ista je u svom iskazu navela kako se ovdje radi o izoliranom slučaju jer inače drži oružje zaključano u ormaru, a kako je to propisano zakonom. Nadalje, i iz službene zabilješke Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne i interventne policije sastavljene po policijskom službeniku CĆ proizlazi da je dolaskom policijskih službenika na adresu u mjestu [adresa] zatečeno bilo oko 10 osoba među kojima je bio i HĆ, isti je na okolnosti o dojavi o počinjenju predmetnog prekršaja izjavio da je ispalio 40 hitaca u zrak iz plinskog pištolja te ga je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Slijedom svega navedenog, jasno proizlazi da je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici sud je vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa joj je kao olakotne okolnosti cijenio što ista do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja sud nije našao, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju zakon propisuje za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne tako u smislu i specijalne prevencije.
8. Sukladno članku 152. stavku 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
9. Na temelju propisa navedenih u izreci ove presude, a budući da je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji troškovi su određeni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Omišu 13. siječnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
•okrivljenici
•ovlaštenom tužitelju
•u spis
Prilog: Nalog za nacionalna plaćanja
