Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1537/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sudu drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HR, [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik NO, odvjetnica iz [obrt], protiv tuženice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, poslovni broj Povrv- 105/2024-2 od 11. rujna 2024. godine, dana 13. siječnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, poslovni broj Povrv-105/2024-2 od 11. rujna 2024. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prigovor tuženice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika VP u [adresa], poslovni broj Ovrv- 3660/2024 od 25. lipnja 2024. godine, kao nepravovremen.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenica ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge, bez žalbenoga prijedloga.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika VP u [adresa], poslovni broj Ovrv- 3660/2024 od 25. lipnja 2024. godine dostavljeno ovršenici 1. srpnja 2024. godine, da je ovršenica predala prigovor protiv navedenoga rješenja o ovrsi običnim putem preko pošte, da je javni bilježnik zaprimio navedeni prigovor dana 10. srpnja 2024. godine, da je rok za podnošenje prigovora ovršenici počeo teći dana 2. srpnja 2024. godine i da je zadnji dan roka istekao 9. srpnja 2024. godine, pravilno je sud prvog stupnja odbacio prigovor ovršenice kao nepravovremen.

5. Žaliteljica u svojoj žalbi ne pobija utvrđenja suda iz par. 4. ovoga rješenja, već iznosi prigovore koji se tiču meritornoga rješavanja.

6. Pravilan je zaključak suda prvog stupnja da je podneseni prigovor nepravovremen pa je stoga odbačen sukladno odredbi čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 -dalje: ZPP).

7. Slijedom svega navedenoga i jer nisu ustanovljene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) odlučeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 13. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević