REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-241/2024 - 19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe rezidencija Kastelan u Novom Zagrebu, Sisačka cesta 65 B), zastupane po posebnoj skrbnici BS, dipl. pravnici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Protustranka FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe rezidencija Kastelan u Novom Zagrebu, Sisačka cesta 65 B), rođena **.**.1932. od majke JS i oca LS, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:
- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanju i prestanku brakova, roditeljstvu, zapošljavanju),
- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, ne većim od 10,00 eur),
II. Poslove i radnje koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog u svrhu donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke, temeljem članka 234, stavak 1 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1932. u Zagrebu od majke JS i oca LS, da je završila Zanatsku školu Gornji Obrtaj za ručnu izradu cipela i da je bila zaposlena u tvornici cipela Astra u Zagrebu, od kuda je, nakon ostvarenog punog radnog staža, otišla u mirovinu. Od mjeseca rujna 2019. da se nalazi na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe Kastelan u [adresa] Klara, Ustanova za zdravstvenu njegu, Rezidencija Kastelan, Bolnička cesta 2. Smještaj da podmiruje svojom mirovinom, a razliku do pune cijene smještaja plaćaju sestre i nećak. Protustranka da je u dobi od 92 godine, boluje od demencije, organski sumanuti poremećaj od 2018. Zbog bolesti da ne
R1 Ob-241/2024 - 19
komunicira smisleno, te je s istom teško uspostaviti komunikaciju. Smetena je, dezorijentirana, ima smetnje spavanja. Bez adekvatnog je uvida u svoje zdravstveno stanje i ponašanje, pokretna. Mišljenje je liječnika da protustranka ne može brinuti sama o sebi, niti zastupati svoja prava i interese, pa je prijedlog da se ista liši poslovne sposobnosti. Dezorijentirana je u prostoru i vremenu, potpuno ovisna o tuđoj pomoći i njezi koja joj je pružena na smještaju u Domu. Prima mirovinu u iznosu od 486,56 eur kojom se podmiruje njen smještaj u Domu, dok razliku do pune cijene smještaju podmiruju sestre i nećak. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da je vidljivo kako je protustranka suvlasnica nekretnine i to čkbr. [katastarska čestica] u 12/24 dijela. Obzirom na navedeno, predlaže da temeljem odredbe članka 234, stavak 2 ObZ, a nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, sve radi zaštite njenih prava i interesa, donijeti odluku kojom se ista djelomično lišava poslovne sposobnosti, sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.
2. Rješenjem predlagatelja od 03. travnja 2024. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ŽS, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi je ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se nije očitovala na prijedlog, ali se nije protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a nakon primitka nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, također se na isto nije očitovala, kao niti poseban skrbnik BS, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, imenovana rješenjem predlagatelja od 26. studenog 2024., budući je dosadašnjom posebnoj skrbnici ŽS, dipl. pravnici prestao radni odnos u centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu protustranke, u digitalne podatke evidencije o državljanstvu, u rodni list, u potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima za mjesec srpanj 2023., u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u Ugovor o međusobnim pravima i obvezama od 03. rujna 2018., u medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku izv. prof. prim.dr.sc. FSD, izvršen je uvid u nalaz i mišljenje, te je saslušana protustranka na vanjskom uredovanju na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe Kastelan u [adresa].
4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1932. u Zagrebu od majke JS i oca ES, kako je to utvrđeno uvidom u digitalne podatke evidencije o državljanstvu i u rodni list protustranke, da je protustranka pohađala osnovnu školu u Zagrebu, potom Zanatsku školu Gornji obrtaj za ručnu izradu cipela, a u tvornici cipela Astra radila je do mirovine, te je s punim radnim stažom otišla u mirovinu, koja iznosi 486,56 eur. Bila je u braku sa SS koji je razveden nakon smrti sina F koji je stradao u prometnoj nesreći. Nakon smrti sina protustranka da je živjela sama u kući u [adresa], sve do odlaska u Dom na smještaj. Kuća je katnica, a protustranka je suvlasnica 1/2 dijela kuće u [adresa], dok su u drugom dijelu suvlasnici nećaci. Protustranka je u dobi od 92 godine, boluje od Demencije F03, Organski sumanuti poremećaj F06.2 od 2018. godine. Zbog dementnosti da uglavnom ne komunicira smišljeno, teško je s njom uspostaviti komunikaciju, ne shvaća da se nalazi u Domu, smetena je, dezorijentirana, ima izrazito smetnje spavanja, bez adekvatnog je uvida u
R1 Ob-241/2024 - 19
svoje stanje i ponašanje, imala je ozljedu kuka i bedra, te je operirana 2022. i sada je pokretna. Obzirom na dob, sadašnje tjelesno i psihičko stanje, mišljenje je liječnika psihijatra da protustranka više ne može skrbiti sama o sebi, niti zastupati svoja prava i interese, te da je potrebno pokrenuti postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Prilikom izvršenog terenskog obilaska od strane djelatnika predlagatelja 16. veljače 2024. utvrđeno je kako je protustranka otežane komunikacije, ne razumije što je se pita, smetena je, ne zna koji je datum, ne zna točnu adresu prebivališta, razumije jednostavna pitanja na koje daje kratke odgovore. Navodi da ima obitelj, braću i sestre koji je posjećuju u Domu. Suglasna je da joj se za skrbnika imenuje sestra TS iz [adresa]. Protustranka da je dezorijentirana u vremenu i prostoru, pokretna je, no primjećuje se gubitak motorike i pamćenja. U potpunosti je ovisna o tuđoj pomoći i njezi koja je realizirana u Domskom smještaju, a nalazi se u Domu za starije i nemoćne osobe Kastelan u [adresa]. Cijena smještaja iznosi 770,00 eur koja se podmiruje njenom mirovinom, a razliku do pune cijene plaćaju tri sestre. Predlaže se djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke, a za skrbnika se predlaže sestra TS, koja je suglasna obavljati dužnost skrbnice.
5. Uvidom u potvrdu o isplaćenoj mirovini za mjesec srpanj 2023., utvrđeno je da mirovina protustranke iznosi 486,56 eur, dok je uvidom u zk. izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je protustranka suvlasnica u 12/24 dijela čkbr. [katastarska čestica] kuća, oranica i dvorište ukupne površine 945 m2.
6. Uvidom u ugovor o međusobnim pravima i obvezama utvrđeno je da je isti zaključen 03. rujna 2018. između ustanove za zdravstvenu njegu Rezidencija sa sjedištem u [adresa], Podružnica Gornje Prekrižje i protustranke, kao korisnika obveznika plaćanja, te je utvrđeno da je cijena usluge iz navedenog ugovora, u trenutku sklapanja istog, u iznosu od tadašnjih 5.500,00 kn mjesečno.
7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu, utvrđeno je dijagnoza protustranke B F03, Organski sumanuti poremećaj F06.2 (povijest bolesti od 13. listopada 2018.), dok je uvidom u nalaz KBC Klinike za kirurgiju Zagreb od 25. studenog 2022. utvrđeno kako je izvršen kontrolni pregled protustranke s dijagnozom S70-Površinska ozljeda boka (kuka) i bedra, a uvidom u nalaz i mišljenje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar od 02. studenog 2022. utvrđeno da je protustranka operirala kuk i smještena je u Dom, da je nepokretna, ima izrazite smetnje spavanja, bez adekvatnog je uvida u svoje stanje i ponašanje, te je ordinirajući liječnik mišljenja da ne može skrbiti sama o sebi odnosno zastupati svoja prava i interese i nužno je pokrenuti postupak za oduzimanje poslovne sposobnosti i skrbništva.
8. Temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok iz stavka 2 iste odredbe proizlazi da osoba iz stavka 1 tog članka, ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.
9. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi smještaja protustranke u Domu za starije i nemoćne osobe Kastelan u [adresa], Sveta Klara, Ustanova za
R1 Ob-241/2024 - 19
zdravstvenu njegu, Rezidencija Kastelan, Bolnička cesta 2, uz sudjelovanje liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je kako je protustranka iskazala da ne zna datum davanja iskaza, da je rođena **.**.1932., da je u zdravstvenoj kući, gdje nije dugo, no ne može se sjetiti koliko dugo. Ne zna ima li svoju kuću, prije je živjela u [adresa], ne zna kako su se zvali, ima par sestara, mamu i tatu koji su živi, na Kajzerici, a ima sina i muža koji joj ne dolaze u posjetu. Radila je u Astri gornji dio cipela, završila je šegrtsku školu i četiri razreda osnovne škole. Još da radi, sada da je malo na bolovanju, spava kada hoće, nekad je tužna, nema strahove i ne čuje glasove. Voditelj podružnice ĆS izjavio je kako je protustranka dosta samostalna u obavljanju osobne higijene i hranjenja uz pomoć pri kupanju, dementna je, a sestra iz [adresa] da bi htjela skrbništvo nad njom.
10. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Dementia, nespecificirana, uz evidentne reperkusije na ponašanje i funkcioniranje, te mogućnost adekvatnog funkcioniranja. Shodno navedenom, mišljenja je da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvo, zapošljavanje), te radnje i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima ne većim od 10,00 eur).
11. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu.
12. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslove koji nisu određeni točkom II. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.
U Zagrebu 13. siječnja 2025.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
R1 Ob-241/2024 - 19
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.
Dna:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR
2. BS, dipl. pravnica, poseban skrbnik protustranke
3. protustranka putem Doma za starije i nemoćne osobe Kastelan u [adresa],
KS, uz dostavnicu
4. Matični ured (birački popis) - po pravomoćnosti
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor - po pravomoćnosti
