Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-959/2024.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Marina Žic iz Rijeke, Nikole Tesle 11, protiv tuženika PEC iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.400,00 EUR), nakon provedenog postupka, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj PE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 7/16 dijela k. č. br. [katastarska čestica] naziva Titova obala i ukupne površine 29 m2, u naravi dvorište površine 23 m2 i spremište površine 6 m2, upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Krk u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je tuženik PEC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude dužan trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na predmetnoj nekretnini u 7/16 dijela po njenoj pravomoćnosti.
II Nalaže se tuženiku PEC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju PE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi cjelokupno prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 253,10 EUR roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj PE iz [adresa], OIB: podnio je tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na 7/16 dijela k. č. br. [katastarska čestica] naziva Titova obala i ukupne površine 29 m2, u naravi dvorište površine 23 m2 i spremište površine 6 m2, upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Krk u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14.,107/15., 37/22 i 126/22.) kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR.
4. Dakle, tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 253,10 EUR u roku od 15 dana.
U Krku 13. siječnja 2025.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
