REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7012/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/85166, UR.BROJ: 511-18-15-23-2 od 9. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljena FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1952. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 18.09.2023. godine u 08:00 sati u mjestu ZADAR, ulica ULICA BANA JOSIPA JELAČIĆA kućni broj 30 ( vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-8/164856, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 01.09.2023. do 16.09.2023., dana 18.09.2023. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.08.2023. god., a koje je u vlasništvu pravne osobe ERICSSON NIKOLA TESLA D.O.O.,

čime da je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 9. studenog 2023. izdala protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9.

Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. U svojoj pisanoj obrani (list spisa 25-26) okrivljenica navodi da je ERICSSON NIKOLA TESLA d.d. postupilo sukladno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pravovremeno dostavilo traženi podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, na način da je u ostavljenom roku od 15 dana od primitka obavijesti, 1. rujna 2023., dostavila podatke na jedan od predviđenih načina dostave traženih podataka – elektroničkom poštom na adresu " [adresa elektroničke pošte]" te u prilog dostavlja ispis elektronske pošte. Nadalje ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer ona nije osoba odgovorna za poslove upravljanja voznim parkom Društva. Sukladno članku 61. Prekršajnog zakona, kao odgovorna osoba kojoj je povjereno obavljanje poslova upravljanja kompanijskim voznim parkom, u razdoblju počinjenja prekršaja, bio je imenovan AS, direktor općih usluga, a što je vidljivo iz tada važećeg internog dokumenta "Odluka o područjima odgovornosti" od 29. rujna 2022. kojeg dostavlja u prilogu. Slijedom svega navedenog predlaže donošenje oslobađajuće presude.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 18-19), izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo ERICSSON NIKOLA TESLA d.d. (list spisa 15-17), presliku elektroničke pošte s podacima o vozaču (list spisa 20-22, 27-28), Odluku o područjima odgovornosti od 29. rujna 2022. (list spisa 29-34) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 37-38) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 3,4).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Člankom 61. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da je odgovorna osoba u smislu tog Zakona fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe.

10. S obzirom na to da je okrivljenica osporavala učin prekršaja, u postupku je bilo potrebno razjasniti sporne odlučne činjenice.

11. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i utvrdio da je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1039683592 utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 27. kolovoza 2023. u 08:56 sati u Zadru, u Ulici 84. Gard. bojne HV Termiti 89 A počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona te da su od pravne osobe, trgovačkog društva, ERICSSON NIKOLA TESLA d.d. zatraženi podaci o osobi koja je kritične prigode upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti. Prema članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravna osoba je upozorena da je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Pritom je upozorena i da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR ako u navedenom roku ne da, odnosno ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. U obavijesti su navedeni i mogući načini dostave traženih podataka.

12. Pravna osoba ERICSSON NIKOLA TESLA d.d. obavijest o počinjenom prekršaju je zaprimila 1. rujna 2023., kako to proizlazi iz preslike dostavnice pismena (list spisa 3).

13. Iz izvatka za pravnu osobu ERICSSON NIKOLA TESLA d.d. (list spisa 15- 17) proizlazi da je okrivljenica upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje odnosno direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno odlukom Nadzornog odbora s 1. siječnja 2020.

14. Iz preslike elektroničke pošte s podacima o vozaču (list spisa 20-22, 27-28) proizlazi da je ŠS, u svojstvu voditelja voznog parka, putem elektroničke pošte " [adresa elektroničke pošte]" Postaji prometne policije Zadar dostavio popunjen obrazac "Podaci o vozaču" 1. rujna 2023., pozivajući se na broj prekršaja 1039683592, navodeći sve tražene podatke o VS kao vozaču.

15. Iz Odluke o područjima odgovornosti od 29. rujna 2022. (list spisa 29-34) proizlazi da je AS naveden kao osoba odgovorna između ostalog i za usluge prijevoza osoba i upravljanje kompanijskim voznim parkom.

16. Sud je pročitanu materijalnu dokumentaciju u cijelosti cijenio istinitom.

17. Sud je navode okrivljenice u cijelosti cijenio istinitim jer su potkrijepljeni vjerodostojnom materijalnom dokumentacijom, i to preslikom elektroničke pošte s dostavljenim podacima o vozaču te Odlukom o područjima odgovornosti od 29. rujna 2022.

18. Stoga je u pravu okrivljenica kada navodi da je društvo ERICSSON NIKOLA TESLA d.d. pravodobno dostavilo tražene podatke, s obzirom na to da je ta pravna osoba obavijest o počinjenom prekršaju zaprimila 1. rujna 2023. te je istog dana putem elektroničke pošte, na adresu navedenu u obavijesti o počinjenom prekršaju ([adresa elektroničke pošte]) voditelj voznog parka ŠS, pozivajući se na broj izvješća o utvrđenom prekršaju (1039683592), navedenim u obavijesti, dostavio tražene podatke. Također je u pravu okrivljenica kada navodi da se u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona odgovornom osobom ima smatrati AS, s obzirom na to da je upravo njemu u vrijeme počinjenja prekršaja bilo povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, konkretno iz područja usluga prijevoza i upravljanja kompanijskim voznim parkom. Naime, iako je okrivljenica jedina upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje društva ERICSSON NIKOLA TESLA d.d., životno je i logično da trgovačka društva internim aktima raspodjeljuju određena područja odgovornosti na pojedine osobe. Tako je u konkretnom slučaju Odlukom o područjima odgovornosti od **.**.2022. AS određen kao osoba odgovorna za usluge prijevoza i upravljanja kompanijskim voznim parkom, a koji se onda ima smatrati odgovornom osobom u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom takvih činjeničnih utvrđenja, sud je na temelju članka 182. točke 3.

Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio optužbe.

20. Budući da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 13. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis