Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5565/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-1/13471 od 5. rujna 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i E, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju instalater kućnih instalacija, zaposlen u CRO MARIS, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 5. rujna 2022. u 15,30 sati, u mjestu Bibinje u ulici Taline, kao vozač upravljao skuterom marke Gilera reg. oznake i broja [registarska oznaka], kategorije „A2“ prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv na temelju čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

pa se na temelju citiranih propisa za navedeno djelo prekršaja

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

a prema istom se na temelju članka 44. st. 1., 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (godinu) dana ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Postaje prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211- 07/22-1/13471 dana 5. rujna 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 13. siječnja 2025. te je naveo da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je istina da je sporne prigode upravljao skuterom prije stjecanja prava na upravljanje te mu je žao zbog učinjenog prekršaja i moli sud da uzme u obzir njegovu financijsku situaciju, budući da je kreditno opterećen i nema velika primanja. Namjerava uskoro upisati autoškolu i položiti vozački ispit te neće više ponavljati ovaj prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 1. toč. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je spornog upravljao predmetnim skuterom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Na temelju priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu uvjetnu zatvorsku kaznu te zaštitnu mjeru kao u izreci presude.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog učina djela prekršaja te njegove imovinske prilike te mu je za počinjeni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u izrečenom trajanju s primijenjenom uvjetnom osudom. Sud je mišljenja da takva kazna odgovara težini prekršaja, opasnosti prekršaja, svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja, budući da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršaja, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine prekršaje kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršaja i o pravednosti kažnjavanja, obzirom da je okrivljenik već počinio djelo ovog prekršaja te je za isto bio kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-1-394-1/2021, pravomoćnom 13. prosinca 2021. Dakle, okrivljenik je već upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te ga izrečena novčana kazna nije odvratila od ponovnog činjenja ovog djela prekršaja pa je sud mišljenja da će upravo uvjetna kazna zatvora u izrečenom trajanju odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istovrsnih i sličnih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da će se njome ispuniti svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 13. siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ŠŽ,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.