Poslovni broj: Povrv-738/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, oib:15907062900, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Zoranu Tomić, protiv tuženika BI iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e :

1. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušić, poslovnog broja Ovrv- 18502/2022 od 3. listopada 2022. za iznos od 869,04eur/6.547,78kuna zajedno sa zateznom kamatom, i to do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 98,46 EUR/741,85 kn od 24.02.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 78,55 EUR/591,83 kn od 24.03.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 78,49 EUR/591,40 kn od 24.04.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 62,42 EUR/470,28 kn od 22.05.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 17,57 EUR/132,40 kn od 24.08.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 17,57 EUR/132,40 kn od 23.09.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 17,57 EUR/132,40 kn od 26.10.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 60,44 EUR/455,40 kn od 25.11.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 74,54 EUR/561,65 kn od 22.12.2021.g. pa do isplate

- na iznos od 98,01 EUR/738,45 kn od 26.01.2022.g. pa do isplate - na iznos od 105,62 EUR/795,83 kn od 24.02.2022.g. pa do isplate

- na iznos od 78,32 EUR/590,13 kn od 24.03.2022.g. pa do isplate

- na iznos od 81,48 EUR/613,93 kn od 26.04.2022.g. pa do isplate.

2. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušić, poslovnog broja Ovrv-18502/2022 od 3. listopada 2022. za zakonske zatezne kamate na podmireni dio glavnice duga koje teku:

- na iznos od 30,77 EUR/231,85 kn od 24.06.2021.g. pa do 11.10.2022.g. na iznos od 17,57 EUR/132,40 kn od 23.07.2021.g. pa do 30.09.2022.g. - na iznos od 50,20 EUR/378,26 kn od 27.05.2022.g. pa do 30.09.2022.g.

3. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 119,45eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 13. siječnja 2025. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željka Petrušić poslovnog broja Ovrv-18502/2022 od 3. listopada 2022. određena je, radi naplate novčane tražbine tužitelja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, te u uplatnice.

4.Druge dokaze ovaj sud nije provodio jer se provođenje istih s obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju istaknutog tužiteljevog zahtjeva nije ukazalo potrebnim u smislu čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi djelomično.

6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom.

7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev ističući prigovor djelomičnog ispunjenja obveze.

8.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da je na dan 6. rujna 2022. stanje duga tuženika prema tužitelju s osnova opskrbe toplinskom energijom iznosilo 967,61eur/7.290,46kuna.

9.Uvidom u plaćene uplatnice tuženika utvrđeno je da je tuženik dana 30. rujna 2022., dakle, nakon izdavanja potonje vjerodostojne isprave i podnošenja prijedloga za ovrhu, platio tužitelju iznos od 132,40 kuna po računu za 6/2021 i iznos od 378,26 po računu za 4/2022.

9a.Dakle, u konkretnom slučaju tuženik ne osporava postojanje duga prema tužitelju, a s druge strane, tužitelj ne osporava izvršene uplate tuženika, što znači da novčana tražbina tuženika nije prestala u cijelosti, nego samo djelomično, te da je tužitelj, podneskom od 24. siječnja 2023., pravilno obračunao tuženiku svoju novčanu tražbinu nakon što je evidentirao naknadne uplate na koje se tuženik poziva, a čemu ne prigovara niti sam tuženik.

10.Iz provedenih materijalnih dokaza utvrđeno je, dakle, da je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave osnovan u odnosu na preostali iznos neplaćene glavnice duga i pripadajuće zatezne kamate, kao u točki 1. izreke presude.

10a.Obzirom da tužitelj nije obračunao u apsolutnom iznosu zatezne kamate na plaćeni dio duga od časa dospijeća pa do časa plaćanja toga dijela duga, jer se one u času plaćanja duga osamostaljuju i mogu samostalno utužiti u apsolutnom iznosu, valjalo je platni nalog rješenja o ovrsi u dijelu zateznih kamata na plaćeni iznos duga ukinuti u cijelosti, kao u točki 2. izreke presude.

11.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na iznos glavnice osnovana je u cijelosti obzirom da je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), pa je stoga dužan platiti tužitelju i zateznu kamatu koja teče od prvog dana iza dana dospijeća utuženih iznosa računa, pa do isplate, kako je tužitelj i tražio.

12.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi iz čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

13.Slijedom svega gore navedenog, valjalo je, temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, osporeni platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održati na snazi djelomično, kao u točkama 1. i 2. izreke presude.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 158. st. 2. ZPP-a.

15.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.

16.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT) i Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novne br. 9/21, 154/22) za iznos od 19,91eur javnobilježničke nagrade i iznos od 99,54eur za sastav prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.1. i 46. OT), što sveukupno iznosi 119,45eur, kao u točki 3. izreke presude.

17.Odluka o plaćanju zakonske zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

18.Slijedom navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude.

U Zaprešiću 13. siječnja 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).

DNA :

1. Tužitelju, po pun., uz rješenje o plaćanju pristojbe na presudu od 39,82eur,

2. Tuženiku.