REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-2028/2024

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 32. st.4. u svezi st.1. , 199. st.8. u svezi st.1. i čl. 282.st.9. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 18. kolovoza 2024.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], od oca Ć i majke O r. Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 18. kolovoza 2024.g. u 02,50 sati u mjestu Blato, u ulici 85, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se na znak za zaustavljanje koji mu je dan od strane policijskog službenika nije zaustavio, već se nastavio kretati cestom L 69016 prema uvali [adresa],

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 32. st.4. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 133/23),

2. što je dana 18. kolovoza 2024.g. u 03,00 sati u na križanju ceste L-69016 i nerazvrstane ceste tj. na križanju predjela [adresa] i [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i to s koncentracijom alkohola u krvi od 1,75g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,65 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 8. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 18. kolovoza 2024.g. u 03,25 sati na području općine Blato, dok se sa policijskim službenicima u službenom vozilu kretao prema Policijskoj postaji Korčula u mjestu Korčula, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe riječima:" nabijem vas na kurac, pušite kurac i koji kurac hoćete od mene",

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ("NN" br, 41/77 do 47/23")

4. što je dana 18. kolovoza 2024.g. u 04,00 sati u mjestu Korčula u prostoriji Policijske postaje Korčula odbio ponuđeno testiranje na drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. st.1. t.2. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 3.

NOVČANA KAZNA u iznosu 1.320,00 EUR-a za djelo prekršaja pod točkom 4., tj.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.730,00 EUR-a,

ali mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen, i to kao 39,82 Eur-a novčane kazne, tako da mu je ostalo za platiti novčane kazne u iznosu od 3.690,18 Eur-a,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja:6068-3847-1072851300, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako-okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 2.460,12 Eur-a, smatrat će su da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku se za djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 4. izreke ove presude izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja svim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je određena naredbom PP Korčula u trajanju od 03,15 sati do 15,15 sati dana 18. kolovoza 2024.g., mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru, a u smislu odredbe čl. 58. st.4. i čl. 130. st.9. Prekršajnog zakona.

Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, odnosno protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072851342, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik ne plati troškove prekršajnog postupka u navedenom roku, isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 10,62 Eur-a, s e o d b i j a.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Korčula pod Klasa: 211-07/24-5/22289, Ur.broj: 511-03-10-24-1 od 18. kolovoza 2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆI, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1., 2. , 3. i 4. izreke ove presude.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 9 mjeseci, te da se okrivljenik obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 10,62 Eur-a.

3.U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je naveo kako se ne osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret i navodi optužnog prijedloga nisu točni. Ne priznaje da su mu dana 18. kolovoza 2024. u 02,50 sati u mjestu Blato u ulici 85, dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] , policijski službenici pomoću svjetleće "Stop" tablice davali znak da se zaustavi, te da se on nije zaustavio, već da je od strane policijskih službenika zaustavljen na križanju [adresa]. Navedene prilike uopće nije bio u Blatu, već je bio u Vela Luci i iz smjera Vela Luke je došao na križanje [adresa], te ne zna da li je to cesta L-69016, te dok je bio parkiran oko 200 metara dalje od navedenog križanja prema predjelu [adresa] na to mjesto su došli dva policijska službenika PP Korčula, koja su izvršila kontrolu kod njega. Na navedenom mjestu je bio parkiran oko pola sata do jedan sat prije nego što su mu prišli policijski službenici, koji mu nisu uopće zatražili da im da na uvid dokumente, već su mu odmah dali da puše u alkometar, odnosno podvrgnuli su ga ispitivanju alkoholiziranosti pomoću alkometra, koje ispitivanje je prihvatio, te priznaje da je nakon izvršenog ispitivanja na alkometru prikazano da u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,75 g , što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nakon navedenog su ga uveli u službeno vozilo te su ga prevezli do mjesta Korčule. Ne priznaje da je tom prilikom dok su se kretali prema Korčuli policijske službenike omalovažavao i vrijeđao riječima: "nabijem vas na kurac, pušite kurac i koji kurac hoćete od mene", odnosno nije ih vrijeđao nikakvim riječima. Navedene prilike mu policijski službenici uopće nisu rekli da je uhićen, dok su mu sredstva za vezivanje (lisice) stavili na ruke odmah nakon alkotestiranja. Po dolasku u prostorije PP Korčula nije točno da je odbio testiranje na droge, već su mu policijski službenici izvršili navedeno testiranje na način da su mu dali neki štapić kojeg je on okretao po ustima 10 do 15 minuta, te nakon toga nije bilo nikakve reakcije na drogu.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: službena zabilješka PP Korčula od 18. kolovoza 2024.g. u svezi uhićenja ĆI, izviješće PP Korčula o uhićenju okrivljenika prema kojem je isti uhićen dana 18. kolovoza 2024.g. u 03,25 sati, te je doveden kod ovog suda istog dana u 10,00 sati, zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 18. kolovoza 2024.g., zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika, te naredba PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole, koja je počela teći 18. kolovoza 2024.g. u 03,15 sati i traje je do 18. kolovoza 2024.g. u 15,15 sati.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da ima primjedbi na službenu zabilješku PP Korčula u dijelu koji je u suprotnostima s navodima njegove obrane, na zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, jer da mu policijski službenici nisu nudili da potpiše navedeni zapisnik, jer da su to uradili on bi ga bio potpisao, na zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, jer da on nije odbio to ispitivanje, te na naredbu PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole, jer da njemu nitko nije pitao vozačku dozvolu niti im je on dao, već je moguće da su je policijski službenici sami uzeli.

6. Na nastavak žurnog postupka nije pristupio okrivljenik, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, te je žurni postupak nastavljen bez njegove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, i to dokaznim postupkom.

7. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitan je zapisnik ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku od 15 listopada 2024.g. o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ČI iz [adresa], policijskog službenika PP Korčula, koji je izjavio da je dana 18. kolovoza 2024. g. oko 02, 50 sati zajedno sa policijskim službenikom GI sukladno radnom nalogu vršio nadzor prometa u mjestu Blato u ulici 85., te je tom prilikom policijski službenik GI sa svjetlećom stop palicom dao znak za zaustavljanje vozaču osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] , crvene boje , marke "Škoda" , jer se radilo o kasnim noćnim satima , te su nadzor vršili nad svakim vozilom koje se u to vrijeme kretalo navedenom ulicom. Iako je vozač navedenog vozila mogao dobro vidjeti navedeni znak, jer mu je isti dat na propisani način, isti se nije zaustavio , već je nastavio kretanje prema uvali " [adresa] lokalnom cestom L- 69016. Nakon navedenog su obavijestili drugu policijsku ophodnju, i to policijske službenike PI i ŽI , da se navedeno vozilo nije zaustavilo i u kojem smjeru je krenulo, te ako ga uoče da ga zaustave, nakon čega su isti krenuli u navedenom smjeru, dok ga on i GI nisu mogli zaustaviti pošto su kontrolu vršili izvan službenog vozila, tako da im vozač navedenog vozila pobjegao. Nakon 10-ak minuta oko 03, 00 sati navedeni policijski službenici su ih obavijestili da su pomoću svjetlosnih signala sa službenog vozila zaustavili navedeni osobni automobil, i to na križanju lokalne ceste L- 69016 i nerazvrstane ceste tj. na križanju predjela [adresa]. Odmah nakon navedenog su on i GI došli na navedeno mjesto te su tada izvršili kontrolu nad vozačem navedenog vozila i utvrdili su da se radi o ĆI rođ. **.**.2001. g. iz [adresa] , te se sa njim u vozilu nalazila jedna ženska osoba za koju su utvrdili da se zove SI rođ. **.**.1997. g. iz [adresa]. Potom su ĆI , koji je upravljao navedenim vozilom, ponudili alkotestiranje pomoću alkometra marke "Drager alcotest ARKC-0179", koje je isti prihvatio , te je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da je OI u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1, 75 g/kg , što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1, 65 g/kg. Nakon što je isti upoznat s rezultatima ispitivanja navedeno nije poricao, ali je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, te je bilo vidljivo po njegovom ponašanju da je pod utjecajem alkohola. Zbog prekršaja odbijanja postupanja po naredbi za zaustavljanje i zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola ĆI je rečeno da je uhićen, te su nad njim uporabljena sredstava za vezivanje lisice preventivno, i to u 03, 25 sati a koje mu je on stavio na lijevu i desnu ruku sprijeda. Nakon navedenog su ušli u službeno vozilo i prilikom transporta do zgrade PP Korčula u Korčuli uhićenik OI je vrijeđao policijske službenike, i to njega i policijskog službenika AI , vičući riječima "nabijem vas na kurac, pušite kurac, koji kurac hoćete od mene ". Nakon navedenog su ĆI upozorili da prestane sa vrijeđanjem, ali isti ih nije poslušao , već je nastavio sa vrijeđanjem gore spomenutim riječima, tako da ih je navedenim riječima vrijeđao u više navrata. Na opisani način isti je počinio prekršaja iz čl. 17. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira. Kada su sa službenim vozilom sa uhićenikom ĆI krenuli prema Korčuli u službenom vozilu se nisu nalazili policijski službenici HI i ŽI, jer su oni bili druga ophodnja, te su išli po drugom zadatku. Kada su došli u prostorije PP Korčula on je ĆI ponudio da se podvrgne ispitivanju na prisutnost droge u organizmu pomoću uređaja marke "Drager Drugcheck 3000 STK6", ali OI nije htio prihvatiti navedeno ispitivanje već je isto odbio, i to na način da nije postupio po uputama koje su mu rečene za navedeno ispitivanje. Na opisani način je OI počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je bio zadržan u prostoriji PP Korčula do ujutro istog dana kada je doveden na sud.

8. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. siječnja 2025.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-43/2020 od 14. 10. 2022.g., koja je postala pravomoćna 27. 01. 2023.g., za djela prekršaja iz odredbi čl. 216. st.3. i čl. 32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-44/2020 od 13. 10. 2022.g., koja je postala pravomoćna 27.01. 2023.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 216. st.3. , čl. 32. st.4. i čl. 52. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-160/2020 od 19. 12. 2022.g., koja je postala pravomoćna 17. 03. 2023.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 216. st.3. i čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-45/2020 od 18. 05. 2023.g., koja je postala pravomoćna 26. 10. 2023.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 216. st.3. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-1057/2020 od 29. 03. 2024.g., koja je postala pravomoćna 18. 04. 2024.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1., 2., 3. i 4. izreke ove presude.

10. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je dana 18. kolovoza 2024.g. oko 02,50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te da su mu policijski službenici toga dana iza 02,50 sati na križanju [adresa] izvršili ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra, kao i da je nakon ispitivanja utvrđeno da u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,75 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Međutim, nisu prihvaćeni navodi obrane okrivljenika da dana 18. kolovoza 2024.g. u 02,50 sati u mjestu Blato, u ulici 85, nije upravljao s navedenim osobnim automobilom, već da je iz smjera mjesta Vela Luka s navedenim osobnim automobilom došao na križanje [adresa], te da mu prema tome policijski službenici u mjestu Blato u ulici 85 nisu davali znak za zaustavljanje pomoću svjetleće "Stop" palice, a na koji da se on nije zaustavio, kao i da policijske službenike, nakon što su mu stavili sredstva za vezivanje na ruke, u službenom vozilu dok su se kretali prema Korčuli nije vrijeđao nikakvim riječima, te da nije točno da je u prostoriji Policijske postaje Korčula odbio ponuđeno testiranje na drogu.

12. Naprijed navedeni navodi obrane okrivljenika nisu prihvaćeni, jer iz izjave svjedoka ČI, policijskog službenika, proizlazi da je okrivljenik upravljao s navedenim osobnim automobilom u mjestu Blato u ulici 85, da se nije zaustavio na znak za zaustavljanje, koji mu je davao pomoću svjetleće "Stop" palice policijski službenik GI, koji je s njim vršio nadzor, već da se nastavio kretati prema uvali [adresa], lokalnom cestom L-69016, da ga je druga policijska ophodnja zaustavila na križanju navedene lokalne ceste i nerazvrstane ceste, tj. na križanju [adresa], nakon čega je on sa policijskim službenikom AI došao do navedenog križanja, gdje su okrivljeniku izvršili ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra marke "Drager alcotest ARKC-0179", da je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da okrivljenik u organizmu ima koncentraciju alkohola od 1,75 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,65 g/kg, da je potom okrivljenik uhićen i da je prilikom prijevoza do zgrade PP Korčula u mjestu Korčula u službenom vozilu okrivljenik njega i policijskog službenika AI vrijeđao riječima navedenim u točki 3. izreke ove presude, te da je u prostoriji PP Korčula odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu, koje mu je ponuđeno pomoću uređaja marke "drager Drugcheck 3000 STK 6", i to na način da nije postupio po njihovim uputama za navedeno testiranje.

13. Izjavi navedenog svjedoka je poklonjena vjera, jer je isti na uvjerljiv i detaljan način opisao kako je neposrednim zapažanjem za vrijeme vršenja redovne službe utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, te isti nije u nikakvom odnosu sa okrivljenikom tako da nije imao interesa da izjavi nešto što ne odgovara istini.

14. Osim navedenog izjava navedenog svjedoka je potkrijepljena dokumentacijom, koja je priložena uz optužni prijedlog i koja se može koristiti ka dokaz u prekršajnom postupku, i to službenom zabilješkom PP Korčula od 18. kolovoza 2024.g., koja je sačinjena u svezi uhićenja okrivljenika, zapisnikom PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 18. kolovoza 2024.g., zapisnikom PP Korčula o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika od 18. kolovoza 2024.g., te naredbom PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika od 18. kolovoza 2024.g.

15. Slijedom izloženog, trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedena djela prekršaja, jer iz provedenih dokaznih radnji nedvojbeno proizlazi da ih je okrivljenik počinio.

16. Krivnja okrivljenika za djela prekršaja pod točkom 1., 2. i 4. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe,

te prekršajna odgovornost mladog vozača koji upravlja vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

te prekršajna odgovornost vozača motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga.

17. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisana prekršajna odgovornost osobe koja omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

18. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djela prekršaja pod točkama 2., 3. i 4. izreke ove presude alternativno i kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja i njihova opasnost, stupanj odgovornosti okrivljenika, te što je okrivljenik nezaposlen, kao i što je do sada osuđivan zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djela prekršaja pod točkama 2., 3. i 4. izreke ove presude, koje su mu odmjerene u propisanim minimalnim iznosima, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene okolnostima ovog konkretnog slučaja, te da će se istima postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.

19. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

20. U smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07 do 114/22) vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen, tj. vrijeme od 03,25 sati do 10,00 sati dana 18. kolovoza 2024.g., mu je uračunato u navedenu ukupnu novčanu kaznu, i to kao 39,82 Eur-a novčane kazne, tako da mu je izrečena ukupna novčana kazna umanjena za navedeni iznos, jer se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa 39,82 Eur-a novčane kazne.

21. U smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

22.Prema okrivljeniku je za djela prekršaja pod točkama 1.,2. i 4. izreke ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je okrivljenik navedene prilike počinio u realnom stjecaju više prekršaja protiv sigurnosti prometa, koji predstavljaju najteže prometne prekršaje, te je do sada u više navrata osuđivan zbog jednog od najtežih prometnih prekršaja, kao i zbog drugih prometnih prekršaja, a također mu je do sada u više navrata izricana i odgojna mjera – sudski ukor zbog teških prometnih prekršaja, tako da je izricanje navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju potrebno kako bi se otklonili uvjeti koji bi omogućili ili koji bi poticajno djelovali na okrivljenika da ponovo počini ista djela prekršaja, te ugrozi sigurnost prometa.

23. Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je određena naredbom PP Korčula u trajanju od 03,15 sati do 15,15 sati dana 18. kolovoza 2024.g., mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru, a u smislu odredbe čl. 58. st.4. i čl. 130. st.9. Prekršajnog zakona.

24.Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. t.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

25. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

26. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 10,62 Eur-a je odbijen, jer nije navedeno na koje troškove postupka se taj zahtjev odnosi, niti je priložen troškovnih za navedene troškove.

U Korčuli, 13. siječnja 2024.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-pismohrani