Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp – 6491/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JT zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije zastupane po punomoćniku policijskom službeniku AT od 12. prosinca 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 12. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i A, dj. Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], R [adresa]., neprijavljeno boravište u [adresa]., državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 12. prosinca 2024. godine u 00,00 sati u Zadru, u ulici 4. Gardijkse brigade upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg alkohola,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Postaje prometne policije u trajanju od 12. prosinca 2024. godine od 00,10 sati do 12. prosinca 2024. godine do 09,27 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 Eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Pp - 6491/2024
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 853,45 Eura (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/33940 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj, da je istina da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,77 g/kg, umanjeno za 0,1 iznosi 1,67 g/kg alkohola. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola da je potpisao bez primjedbi i da nije poricao koncentraciju. Potom da je bio zadržan radi otrežnjena.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP Zadar. (ls 4), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 5-6), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP Zadar (ls. 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je imao 1,77 g/kg, umanjeno za 0,1 iznosi 1,67 g/kg (ls. 9) i u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Zastupnik optužbe iskazao je da nadležna PP ostaje kod predloženih mjera u optužnom prijedlogu, a obzirom na koncentraciju alkohola smatraju da nema olakotnih okolnosti, a ukoliko ih sud nađe da ih primijeni, a isto tako da sud cijeni iskreno priznanje i stav okrivljenika prema sudu. Konačnu odluku da prepuštaju sudu.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi
Pp - 6491/2024
ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,67 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,77 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,67 g/kg alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
11. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 13. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Pp - 6491/2024
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
