Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2816/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. u vezi sa čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, PP Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/28423, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 17. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 9. siječnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i okrivljenice, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i ZS, rođena **.**.1992. u [adresa], s neprijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

I. što je 10. listopada 2024. u 16:00 sati u dnevnom boravku obiteljske kuće na adresi [adresa], općina [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke ZS na način da je u nazočnosti svojeg maloljetnog djeteta US (rođen **.**.2017.) majku ZS vrijeđala pogrdnim riječima: "Mrš, kravo usrana, šta bi on tebe masirao. Bitno da se bere novac za djecu, a frižider je prazan!", čime je kod ZS izazvala osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nasilje je počinjeno u nazočnosti djeteta,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici RS se izriče novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućusto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućusto eura i nula centi) platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pri čemu joj se odobrava obročna otplata novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 733,33 EUR (sedamstotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.100,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZS u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Okrivljenica se ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji na udaljenost manju od 200 metara. Nadležna policijska postaja će nadzirati provedbu izrečene zaštitne mjere.

VII. Na temelju čl. 15. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti kod ovlaštenih pravnih ili fizičkih osoba specijaliziranih za otklanjanje nasilničkog ponašanja.

VIII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa je 24. listopada 2024. podnijela optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/28423, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 17. listopada 2024., protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istoga Zakona, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 9. siječnja 2025. uredno pozvana okrivljenica nije pristupila niti je svoj izostanak ispričala, pa je u skladu sa čl. 167. st. 3. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenice jer je sud ocijenio da njezino ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ZS, majka okrivljenice koja je otklonila blagodat nesvjedočenja te je izjavila da želi dati svoj iskaz. Iz iskaza svjedokinje ZS proizlazi da je tog 10. listopada 2024. u popodnevnim satima okrivljenica došla na adresu stanovanja imenovane svjedokinje kako bi vidjela i družila se sa svojom maloljetnom djecom US (u dobi od 7 godina) i Z (u dobi od 6 godina), kojima je imenovana svjedokinja postavljena za srodničkog udomitelja. Većinu vremena okrivljenica je bila na mobitelu te se uopće nije igrala niti družila sa svojom maloljetnom djecom. Bilo je očito da samo čeka da imenovana svjedokinja nešto kaže kako bi na nju vikala i galamila jer je uobičajeno ponašanje okrivljenice upravo takvo, ona stalno provocira i galami. U jednom trenutku, dok je okrivljenica bila na mobitelu, imenovana svjedokinja je otišla iz dnevnog boravka u primaću sobu na laptop, maloljetni US je jeo u dnevnom boravku, a Z se pored njega igrala. Napomenula je da između dnevnog boravka i te primaće sobe nema vrata, pa su one praktički spojene. Kako je prethodnih dana spremala drva za zimu, dosta su je boljela leđa, pa je rekla svom unuku US: "Kada se napapaš, hoćeš li me malo izmasirati". Na ove njezine riječi okrivljenica je doslovce graknula na imenovanu svjedokinju i rekla joj: "Kaj, marš kravo usrana, pička ti materina. Šta bi on tebe masirao. Bitno da se bere novac za djecu, a frižider je prazan". Ona je okrivljenici na to odgovorila: "Molim! Meni je bitno da je škrinja puna". Odmah nakon toga okrivljenica je izašla van ispred kuće, sjela je na stepenice, a kada se u jednom trenutku pojavila susjeda, onda je okrivljenica otišla kod te susjede, a otprilike pola sata poslije toga otišla je na vlak. Prije su socijalne radnice iz Zavoda za socijalni rad u Dugoj Resi i Ogulinu rekle imenovanoj svjedokinji da kad god okrivljenica takve uvredljive riječi izgovori u nazočnosti svoje djece ili se neprimjereno ponaša, da je imenovana svjedokinja dužna to prijaviti Zavodu za socijalni rad. Imenovana svjedokinja je istaknula kako ima velikih problema s okrivljenicom, iako je ona njezina kćer, učestalo na nju viče, psuje je, vrijeđa i cjelokupan odnos s njom je imenovanoj svjedokinji izuzetno težak. Zbog takvog ponašanja okrivljenice prema imenovanoj svjedokinji, imenovana svjedokinja je uznemirena i osjeća da joj okrivljenica vrijeđa dostojanstvo. Također, zbog jednog događaja vezano za psihičko nasilje u obitelji koje je okrivljenica počinila na njezinu štetu, vodi se prekršajni postupak. Smatra da je potrebno okrivljenici izreći zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje kao žrtve jer je konstantno uznemirava, viče na nju i vrijeđa je, kada god dođe u bilo kakav kontakt s imenovanom svjedokinjom. Jedini kontakt koji imenovana svjedokinja mora imati s okrivljenicom je onda kada je okrivljenica nazove radi ostvarivanja susreta sa svojom djecom US i Z. Tijekom davanja iskaza svjedokinja je plakala i bila uznemirena.

4. Sud je izvršio uvid i pročitani su: obavijest (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice RS (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZS (list 6-8 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Duga Resa od 14. listopada 2024. (list 11 spisa), izjava ZS sastavljena pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Duga Resa (list 12 i 13 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 14-16 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 17 i 18 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 19 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 20 i 21 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 24 spisa).

5. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Duga Resa od 14. listopada 2024. (list 11 spisa), proizlazi da je navedeni Zavod sukladno Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji, obavijestio Policijsku postaju Duga Resa da je 14. listopada 2024. u Područni ured Duga Resa pristupila ZS navodeći da ju je 10. listopada 2024. njezina kćer RS nazivala pogrdnim riječima u obiteljskoj kući na adresi [adresa].

6. Iz obrasca procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 17 i 18 spisa) proizlazi da je žrtva ZS navela da je počiniteljica nasilja RS ranije evidentirana kao počinitelj prekršaja s elementima nasilja prema bliskoj osobi. Policijski službenik je prilikom sastavljanja navedenog obrasca opazio da se žrtva vidno uznemiri na spomen svoje kćeri RS.

7. Iz obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 19 spisa) proizlazi da je Policijska postaja Duga Resa provela pojedinačnu procjenu potreba za zaštitom žrtve ZS te je utvrđena potreba za primjenom posebne mjere zaštite i to zabrane približavanja okrivljenice žrtvi ZS.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je osumnjičenici RS naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ZS, a naložena mjera opreza je započela 16. listopada 2024. u 20:40 sati i trajala do 24. listopada 2024. u 20:40 sati.

9. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. istoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

10. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te zajedno u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica RS počinila psihičko nasilje u obitelji, dakle počinila je prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz žrtve ZS ispitane na glavnoj raspravi u svojstvu svjedoka jer je iskazivala vrlo jasno, precizno i detaljno o kritičnom događaju, s time da je uzeto u obzir da je njezin iskaz u potpunosti suglasan s izvedenim materijalnim dokazima.

12. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne sljedeće dokaze: izvješće o počinjenom prekršaju (list 9 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Duga Resa od 14. listopada 2024. (list 11 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 14-16 spisa), obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja (list 17 i 18 spisa) i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 19 spisa) budući da su ih sastavile službene osobe u okviru svojeg redovitog obavljanja povjerenih im poslova.

13. Na temelju prethodno navedenih materijalnih dokaza i iskaza svjedokinje ZS sud je utvrdio da je okrivljenica RS kritičnog dana 10. listopada 2024. u 16:00 sati u obiteljskoj kući njezine majke ZS na adresi [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke ZS na način da je u dnevnom boravku u nazočnosti svojeg maloljetnog djeteta US svoju majku ZS vrijeđala pogrdnim riječima "Mrš, kravo usrana, šta bi on tebe masirao. Bitno da se bere novac za djecu, a frižider je prazan!", a takvo ponašanje okrivljenice je kod žrtve ZS prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga okrivljenica je izašla van iz kuće, te je ubrzo otišla kod majčine susjede, a za otprilike pola sata otišla je na vlak. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su se na opisani način u ponašanju okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je okrivljenica proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja.

14. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenice jer nije iznijela svoju obranu. Uzimajući u obzir da je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenica unazad tri godine u više navrata prekršajno kažnjavana, što joj je cijenjeno kao otegotno, s time da dosada nije osuđivana za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, te da će se na okrivljenicu u dovoljnoj mjeri utjecati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Također, okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

15. Sud je u skladu sa čl. 16. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ZS, a koju zaštitnu mjeru je ovlašteni tužitelj predložio u optužnom prijedlogu. Imajući u vidu da je na temelju iskaza žrtve ZS utvrđeno da je okrivljenica i prije ovog kritičnog događaja učestalo vikala, vrijeđala i psovala žrtvu, da je odnos između žrtve i okrivljenice izuzetno težak te da je zbog takvog ponašanja okrivljenice žrtva izuzetno uznemirena, sud je ocijenio da je izricanje ovakve zaštitne mjere nužno jer u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi okrivljenica prema žrtvi mogla ponoviti nasilje u obitelji. Navedena zaštitna mjera je u skladu sa čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određena u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

16. Sud je u skladu sa čl. 15. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a na temelju prijedloga ovlaštenog tužitelja, okrivljenici kao počinitelju nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer je ocijenjeno da je navedena zaštitna mjera nužna radi otklanjanja nasilničkog ponašanja okrivljenice, a uz to u konkretnom slučaju postoji opasnost da bi mogla ponoviti nasilje u obitelji na štetu žrtve ZS. Na temelju čl. 15. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je odredio zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, što je minimalno trajanje ove vrste zaštitne mjere prema citiranoj zakonskoj odredbi.

17. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

RSP, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, PP Duga Resa

2. Okrivljenica RS, na adresu neprijavljenog prebivališta Smičklasova 18, Karlovac

3. Žrtva ZS, [adresa]