Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 6119/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZF zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 29. studenog 2024. godine, šnakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 29. studenog 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, ekonomist, zaposlen u Zadru na građevini, oženjen, otac troje djece, osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 28. studenog 2024. godine u 23,40 sati u Zadru, u ulici Ivana Zajca upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,05 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisuću tristo dvadeset eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 28. studenog 2024. godine od 23,50 sati do 29. studenog 2024. godine do 12,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega okrivljeniku preostalo za platiti još 1.240,36 Eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

Pp - 6119/2024

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 826,90 Eura (osamsto dvadeset šest eura i devedeset centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/32677 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da je prošlog dana bio kod kolege na večeri i malo da je popio. Da je popio oko 3-4 žestoka pića, možda konjak, ali neposredno prije vožnje. Da nije osjećao da je pijan. Tražio je od policijskih službenika da ide vaditi krv jer misli da je alkotest previše pokazao. Da je bio na Hitnoj, ali da mu nisu vadili krv. Smatra da nije imao toliku koncentraciju alkohola za koju ga se tereti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Zadar (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 2,15 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 2,05 g/kg alkohola u organizmu (ls 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar (ls 8-9), izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 10-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom Općinskog suda u Vinkovcima pod brojem Pp-1103/2021 sa datumom pravomoćnosti od 18.06.2022. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Ne predlaže da se ispitaju policijski službenici koji su kritične prigode postupali prema njemu kao vozaču pogotovo ne želi da se ispitaju na okolnost da je tražio vađenje krvi i urina radi analize jer smatra da su dečki u redu postupali, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola da je odbio potpisati iz razloga što je to bilo u zatvorskoj ćeliji i bolila ga je glava i da nije bio sposoban sve to pratiti. Posebno upitan je iskazao da sa obitelji živi u [adresa] već dvije godine u stanu u [adresa], u [adresa]. Supruga da nije zaposlena. Djeca da su još mala. Moli sud da mu ne izrekne mjeru zadržavanja jer uzdržava obitelj sa svojim radom. Moli sud da mu izrekne novčanu kaznu koju bi platio na obroke.

Pp - 6119/2024

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,05 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 2,15 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 2,05 g/kg alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga te je izričito iskazao da ne predlaže da se ispitaju policijski službenici na okolnost postupanja prema njemu kao vozaču i na okolnost vađenja krvi i urina radi analize jer smatra da su isti u redu postupali.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jedan mjesec, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

12. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 13. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

Pp - 6119/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.