REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1286/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T SK E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Marini Pezer, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Milanu Rimayu, odvjetniku u Zagrebu, radi prestanka uzdržavanja, nakon provedenog postupka, 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom 5. studenog 2024. prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati za uzdržavanje tužene ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju sudske nagodbe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-429/2022-14 od 11. travnja 2024.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. studenog 2024. podnio tužbu kojom traži da se utvrdi prestanak obveze uzdržavanja koju je bio dužan doprinositi za uzdržavanje tuženice na temelju sudske nagodbe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob- 429/2022-14 od 11. travnja 2024. obzirom da je tuženica punoljetna, više ne pohađa redovno školovanje te je zaposlena i ostvaruje prihode. Ujedno potražuje da mu tuženica nadoknadi parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženica je u podnesku od 18. prosinca 2024. (str. 13-14) iskazala da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, dok se protivi prijedlogu tuženika da ona snosi troškove postupka jer nije dala povod za tužbu, te je upravo ona obavijestila tužitelja da više ne pohađa redovito školovanje te da je stupila u radni odnos.

3. Dakle, tuženica je priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, te je stoga temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

4. Sud je o troškovima postupka odlučio temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), odnosno odlučio je slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, uzimajući u obzir da ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka te je tuženica odmah po primitku tužbe na odgovor priznala tužbeni zahtjev pa je obzirom na sve navedeno odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu putem ovog suda, a može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu i na presudu na temelju priznanja uz podnesak od 18.12.2024.

2. pun. tužene