REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-13/2025-2

(raniji poslovni broj: Ovr-126/2006)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, na prijedlog sudske savjetnice Marije Kadić Brstilo, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI TELEKOM d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, ( ranije HT – HRVATSKE TELEKOMUNIKACIJE d.d., Regija 2 – Jug, Split), protiv ovršenika PRIMA MUSIC d.o.o., Zagrebačka 19, Split, radi ovrhe, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-126/2006 od 12. srpnja 2024.

II Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-126/2006 od 31. ožujka 2006. i ukidaju provedene radnje.

III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-126/2006 od 12. srpnja 2024. utvrđen je prekid postupka u naznačenoj pravnoj stvari iz razloga jer je ovršenik kao pravna osoba prestao postojati brisanjem iz sudskog registra, temeljem odredbe članka 212. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/9., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se zakon u ovom postupku supsidijarno primjenjuje temeljem odredbe čanka 19. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 -dalje u tekstu: OZ). Navedeno rješenje je postalo pravomoćno dana 8. kolovoza 2024.

2. Odredbom članka 215.b. stavak 2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

3. Pravni slijednik ovršenika u roku iz članka 215.b. stavak 2. ZPP-a nije preuzeo postupak, niti je protivna strana, u istom roku, predložila sudu da ga sud pozove da to (raniji poslovni broj: Ovr-126/2006)

učini. Budući su se ispunile pretpostavke za nastavak prekinutog postupka i istodobnu obustavu postupka u smislu članka 215.b. stavak 2. ZPP- a, slijedom čega je riješeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.

4. Odredbom članka 215.b stavak 7. propisano je da će u rješenju o obustavi postupka sud odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom III.

U Splitu 13. siječnja 2025.

Sudac

Ivana Madunić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

Dna:

- ovrhovoditelju;

- ovršeniku po stečajnom upravitelju Adi Rajković, Matice Hrvatske 10, Split;

- u spis