Pp 9274/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga PUZ,-a, MUP-a, PUZ-a, I policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/16309, urbroj: 511-19-27-24-1 od 05.7.2024. i dopune od 17. rujna 2024. godine, na temelju odredbe čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
protiv:
okrivljenika KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1973. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa],
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi u Zagrebu, Ulica Ivana Dežmana kbr 6, u razdoblju od 16. listopada 2023. godine do 19. lipnja 2024. godine, podnescima upućenih e-mailom s e- adrese: [adresa elektroničke pošte] na e-adresu Zavoda vrijeđao i omalovažavao Hrvatski zavod za socijalni rad, ravnateljicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad ŠI te djelatnike istog vezano za zakonitu odluku samog zavoda, kojom prilikom je KI razriješen skrbništva nad svojom majkom PI, te je svojim pisanim izjavama omalovažavao aktivnosti zavoda oko skrbi nad njom kao i općenito zbog rada tog tijela u vezi socijalne skrbi na način da je u podnesku od dana 2. listopada 2023. godine u 09,06 sati naveo "…Vi, Vaši uredi, nerad, neznanje, laži, šlamperaj…", u podnesku od dana 16. listopada 2023. godine u 14,39 sati okrivljeni je naveo: "…Vaše ponašanje, nerad, neznanje kao i dopisu te telefonski razgovor gđe. Š se pokazao sramotnim…", u podnesku od 15 studenog 2023. u 11,54 sati okrivljeni je naveo: "…vaš nerad, neznanje i šlamperaj nema granicu…", u podnesku od 8. siječnja 2024. u 10,12 sati okrivljeni je naveo:"…v.d. ravnateljica kazuje nebuloze javnim istupima…", u podnesku od 30 siječnja 2024. godine u 08,51 sati naveo je:"…do kada mislite sramotiti sustav? Toliko nerada, neznanje, sramote nikada u sustavu socijalne skrbi nije bilo", u podnesku od dana 11. ožujka 2024. godine u 16,31 sati okrivljeni je naveo "…Poštovana gđo. ŠI da li je to rezultat nerada koji je utvrdila inspekcija ili ste se vodili time da nerad, neznanje i šlamperaj koji predvodi u Središnjem uredu treba biti preslikan i na druge urede…Vi i Vaš način rada ste sramota za Hrvatsku državu…", u podnesku od dana 22. ožujka 2024. godine u 19,22 sati okrivljeni je naveo: "…napominjem da ovakav nerad, neznanje i šlamperaj nije zabilježeno ni u jednoj ustanovi u RH…", u podnesku od dana 26. travnja 2024. godine u 15,27 sati okrivljeni je naveo "…zaista je ovo cirkus ili bi onaj tko piše ove pozive morao vratiti diplomu…", a kojim vrijeđanjem i omalovažavanjem je posredno vršio pritisak prema ravnateljici ŠI te bi utjecao na njezino postupanje i rad, čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
PUZ, MUP, I policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog i dopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Tijekom postupka tužitelj je svojim podneskom od 09.1.2025. g. odustao od podnijetog optužnog prijedloga, pa je valjalo sukladno odredbi čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona, optužbu odbiti, pritom sud nije ulazio u ocjenu iskaza okrivljenika kao ni ocjenu dokaza koji priležu spisu.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave njenog prijepisa. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu pisano, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okr. KI, [adresa],
2. Tužitelj PUZ, MUP, I policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1,
3. Opunomoćnik oštećenika odvjetnik Darko Belaić, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Petra i Tome Erdodya 2
4. Spis.
