Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: K-22/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Zubčić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog kaznenog djela iz čl . 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-23/2025 od 10. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina P i Š, rođene PĆ, rođen **.**.1954. u [adresa], gdje i prebiva, kbr. 229., državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac četvero punoljetne djece, umirovljenik, neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
I. što je:
dana 26. rujna 2024, oko 18,20 sati u mjestu Velim, na D-59., upravljao osobnim vozilom marke teretnim automobilom Daimler reg. oznake [registarska oznaka], pa dolaskom do križanja s nerazvrstanom cestom (D-59/2 10 km plut 500 m) protivno čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako svjestan da prilikom skretanja u lijevo mora voziti s povećanim oprezom i propustiti vozila koja imaju prednost prolaska, jer da u protivnom može ugroziti druge sudionike u prometu, ali olako držeći da se to neće dogoditi, nije postupao s takvim oprezom, nije neposredno prije trenutka skretanja pogledao u lijevi retrovizor, već je započeo skretati u lijevo u trenutku kada je njega već započeo pretjecati oštećeni ŠĆ upravljajući motociklom marke Honda (L3) reg. oznake [registarska oznaka] radi čega je došlo do udara motocikla u lijevu stranu Daimlera te do pada ošt. ŠĆ koji je pri tome zadobio teške tjelesne ozljede slezene, jetre i žučnjaka,
II. dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao prometnu nesreću u kojoj je neka druga osoba zadobila teške tjelesne ozljede pa je time počinio kazneno djelo - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju članka čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, okrivljenik PĆ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku PĆ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik PĆ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-23/2025 od 10. siječnja 2025. tereti okrivljenika PĆ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o očevidu i situacijskog plana prometne nezgode (list 4-6), liječničke potvrde na ime oštećenika (list 7), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika sa pripadajućim audio-video zapisom i snimkom (list 8-9,15), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 12), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 13) i nalaza prometnog vještačenja (l.s. 18-35). Sud je temeljem navedenoga našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Zadru 13. siječnja 2024.
Sutkinja
Vera Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-23/2025
2.) Okrivljenik PĆ, uz optužnicu
O TOME OBAVIJESTITI (PO PRAVOMOĆNOSTI):
Oštećeni ŠĆ, po punomoćnicima
