Poslovni broj: Povrv-5/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, zastupanog po punomoćniku Petru Petriću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Petar Petrić i Ana-Marija Kajić, protiv tuženice KSR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nenadu Kneževiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 13. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici KSR, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 212,81 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13. siječnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj Povrv-1743/2015-6 od 10. lipnja 2016. ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Ilića posl. broj Ovrv- 919/07 od 6. veljače 2007. godine, kojim se nalaže tuženici KSR iz [adresa], da tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o., Zagreb, Miševećka 15 a, isplati iznos od 4.793,74 kuna / 636,24 EUR[1] , kamatu na taj iznos kao i da isplati ovršni trošak u iznosu od 878,40 kuna.
2. Na spomenutu presudu, tužitelj je izjavio žalbu, u bitnome navodeći da je prvostupanjski sud neosnovano odbio tužitelja za nastali ovršni trošak budući je glavno potraživanje plaćeno nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi stoga je razvidno da su tužitelju nastali spomenuti troškovi te na koncu predlaže županijskom sudu da točku I. pobijane presude preinači, odnosno ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Županijski sud u Varaždinu je rješenjem posl. br. Gž-762/17-2 od 11. listopada 2017., prihvatio žalbu tužitelja, ukinuo prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, odnosno dijelu točke I. izreke koji se odnosi na troškove ovršnog postupka, također je ukinuta i odluka o troškovima parničnog postupka iz točke II. pobijane presude, te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno odlučivanje o troškovima cjelokupnog prvostupanjskog postupka.
4. Županijski sud u svojoj odluci, u bitnome, navodi da ovršni postupak vođen kod javnog bilježnika i parnični postupak vođen kod prvostupanjskog suda predstavljaju procesno pravnu cjelinu, te da odredba čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12; 25/13; 93/14; 55/16– odluka US RH i 73/17 – dalje OZ) predstavlja važeću materijalno pravnu odredbu koja određuje između ostaloga i pravo stranke na naknadu troškova ovršnog postupka. Isto tako, navodi se da u konkretnim procesnim okolnostima, po ocjeni drugostupanjskog suda, nema osnove za različiti procesno pravni tretman troškova ovršnog postupka u odnosu na troškove parničnog postupka, nego je potrebno konačnom odlukom o troškovima postupka utvrditi osnovanost zahtjeva za naknadu troškova postupka prema cjelokupnoj osnovi i tijeku prvostupanjskog postupka (koji je započeo podnošenjem ovršnog prijedloga nadležnom javnom bilježniku).
5. Slijedom navedenog, ovim rješenjem o troškovima postupka tužitelju je dosuđen trošak na temelju čl. 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje:ZPP), u vezi sa čl. 14. OZ-a, a trošak se odnosi na zatraženu jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak, propisan tada važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini od 50 bodova ili 500,00 kuna uz zatraženi PDV od 25% u iznosu od 125,00 kuna, sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 100,00 kuna, kao i nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 878,40 kn, odnosno u sveukupnom iznosu od 1.603,40 kuna / 212,81 EUR.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 13. siječnja 2025.
Sudac
Marijan Muža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Nacrt sudske odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
1. Tužitelju, po pun.
2. Tuženici, po pun.
