REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Broj: Pp-15014/2022-14

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/22-5/20169, URBROJ: 511-12-30-22-1 od 30. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 282 . stavka 9 . i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) , na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 13. siječnja 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K, rođenog **.**.1972. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 30. srpnja 2022. godine u 23,40 sati u mjestu Blato na Cetini, na kolniku županijske ceste broj 6260, grad Omiš, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Opel vectra“, bez registarskih oznaka i broja, broja šasije: [broj šasije], koje nije registrirano (istek 27.05.2022.),

dakle, upravljao vozilom koje nije registrirano

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je iste prigode daljnjim nadzorom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje (nema položen vozački ispit)

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. što je iste prigode upravljao vozilom u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije po rješenju Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj: PP 2345/2021-2., u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koje je postala pravomoćno i izvršena na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 02. srpnja 2022. do 02. listopada 2022. godine

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavka 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IV. što se iste prigode odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavaka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V. iste prigode utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga nije obnovio sve dok je prijevozno sredstvo u prometu

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona

Na temelju odredbi citiranih Zakona, a primjenom članka 33. stavka 3. i članka 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/0.7, 39/13. ,157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, za djelo iz točke I. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz točke II. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz točke III. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz točke IV. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šest stotina šezdeset) eura, za djelo iz točke V. izreke

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.880,00 (četiri tisuće osamsto osamdeset) eura

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 30. srpnja 2022. s početkom od 30. srpnja 2022. u 23:45 sati do 31. srpnja 2022. u 10:50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 4.800,36 eura (četiri tisuće osamsto eura trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Sukladno članku 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju 50. stavak 1. točka 6., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 24 (dvadeset četiri) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga

Na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona vlasniku - okrivljeniku

KV

oduzima se

osobni automobil marke i tipa "opel –vectra“, bez registarskih oznaka i broja, broja šasije: [broj šasije] s pripadajućim ključem,

prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš, serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2022.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskog službenika o čemu je sačinjena: službena zabilješka o zatjecanju KV sastavljena po policijskom službeniku FV, -izvješće o uhićenju, potvrda o oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj]. U dokazne svrhe pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službene zabilješke u kojem su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjen primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

4.1. Kažnjivom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisao je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.2. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

4.3. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

4.4. Kažnjivom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.5. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4.6. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.7. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

4.8. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

4.9. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

4.10. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

4.11. Odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila odnosno kao korisnik, u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte, prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu, ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.

5. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 30. srpnja 2022. s početkom od 30. srpnja 2022. u 23:45 sati do 31. srpnja 2022. u 10:50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 300,36 eura (tri stotine eura trideset šest centi).

5.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca budući da je opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je isti prekršajno kažnjavan. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

7. Glede oduzimanja osobnog vozila od okrivljenika sud je odluku o tome razmatrao u svjetlu kako odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona tako i standarda postavljenih odlukama ESLJP i Ustavnog suda Republike Hrvatske.

7.1. Naime, sukladno članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem će se oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 2. propisano da ako su ispunjene pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka, sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.

7.2. Naglašava se da je odluka o tome donijeta vodeći računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi (U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008).

7.3. Osim toga, za napomenuti je da recentna praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske, ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i kod oduzimanja predmeta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Radi se o predmetima Europskog suda za ljudska prava: Gabrić protiv Hrvatske (zahtjev br. 9702/04, presuda od 5. veljače. 2009.), Boljević protiv Hrvatske (zahtjev br. 43492/11, presuda od 31. siječnja 2017.), Tilocca protiv Hrvatske (zahtjev br. 40559/12, presuda od 5. travnja 2018.) i Dagostin protiv Hrvatske (zahtjev br. 67644/12, odluka od 15. listopada 2017.), koji su vođeni zbog povrede prava na mirno uživanje vlasništva iz članka 1. Protokola br. 1 uz Konvenciju. Člankom 1. Protokola br. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojega vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnoga interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca.

7.4. U konkretnoj situaciji sud je stava, da je oduzimanje osobnog vozila u vlasništvu okrivljenika (marke i tipa "opel – vectra“, bez registarskih oznaka i broja, broja šasije: [broj šasije]), nužno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi koja nadilazi okrivljenikovo pravo na mirno uživanje prava vlasništva, s tim da vozilo bez prava na naknadu postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

7.5. Naime, ovakav stav sud je zauzeo temeljem uvida u višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za iste ili slične prekršaje u protekle tri godine i to: Odlukom Postaje granične policije Imotski, broj 211-07/22-3/14812 od 1. kolovoza 2022. (pravomoćna 31. kolovoza 2022.) za prekršaje iz članka 239. stavka 8. i članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Prekršajnog suda u Splitu, broj Pp P-2/2020 od 1.siječnja 2020. (pravomoćna 8. veljače 2022.) za prekršaje iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge; odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-1533/2021 od 11. veljače 2022. (pravomoćna 27. veljače 2022.) za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-2345/2021 od 29. travnja 2022. (pravomoćna 1. lipnja 2022.) za prekršaje iz članka 289. stavka 4., članka 242. stavka 5., članka 216. stavka 3., članka 237. stavka 7 i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-839/2023 od 12. svibnja 2023. (pravomoćna 7. lipnja 2022.) za prekršaje iz članka 238. stavka 7., članka 282. stavka 9., članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je oduzeto i vozilo Mercedes E230 2.3., broj šasije [broj šasije], odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp J-134/2020 od 10. ožujka 2023. (pravomoćna 19. prosinca 2023.) za prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; Odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp P-789/2020 od 22. veljače 2023 (pravomoćna 25. listopada 2023.) iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je oduzeto i vozilo "citroen xara", registarskih oznaka [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije], odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-335/2024 od 19. ožujka 2024. pravomoćna 11. travnja 2024.) za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je oduzeto i vozilo "alfa romeo 156m 2.4 JTG", registarskih oznaka [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije], odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-1515/2024 od 25. rujna 2024. (pravomoćna 6. studenog 2024.) za prekršaj iz članka 65. stavka 1., članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 216. stavka 3., članka 289. stavka 4., članka 12. stavka 8., članka 163. stavka 8., članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojom je oduzeto i vozilo VW Golf 1.9D, registarskih oznaka [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] i , odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj Pp-416/2022 od 4. ožujka 2022. (pravomoćna 23. travnja 2024.) za prekršaje iz članka 51. stavka 5., članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te činjenicu da ranije kažnjavanje kako novčanim kaznama i kaznama zatvora, izricanjem u više navrata zaštitnih mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom, te oduzimanjem osobnih vozila kod okrivljenika nije preventivno djelovalo na njegovo ponašanje u prometu, dapače kod istog je vidljiva tvrdoglavost, upornost i dosljednost u nastavljanju kršenja teških prekršaja protiv sigurnosti u prometu.

7.6. Pored specijalne prevencije koju ima za polučiti ova mjera, ista ima za cilj i generalnu prevenciju ukazujući da dosljedno kršenje teških prometnih propisa za posljedicu ima i ozbiljnije i teške sankcije, slijedom čega je odlučeno sukladno čl. 76 a stavku 1 i 2. Prekršajnog zakona.

8. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo, odnosno istome se za djela opisana pod točkom II.,

III. i IV. izreke može izreći zatvorska kazna u trajanju do 60 dana.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje.

U Omišu, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.

Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.