REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-357/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja čl. 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/986, Ur. broj: 511-19- 29-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
I.) Okrivljeni ĆJ, sin NJ i Ć, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju grafičar, nezaposlen, povremeni rad, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
kriv je
što je 12. siječnja 2025. u 18,00 sati na adresi u [adresa], okrivljeni ĆJ ponovio je psihičko nasilje u obitelji na štetu bivše izvanbračne supruge JJ (presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18537/2022 pravomoćno 5.12.2022.g., presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-200/2023-4 pravomoćno 2.3.2023.g. presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj 25.Pp-977/2022 pravomoćno 20.5.2023.g.), na način da je po dolasku JJ na navedenu adresu u pratnji sadašnjeg partnera NJ kako bi preuzela njihovo zajedničko dijete ĆJG (2014.god), okrivljeni izašao iz kuće kako bi dijete predao majci JJ, te ugledavši njezinog sadašnjeg partnera NJ obrati se JJ govoreći joj da imaju dogovor da NJ neće izlazit iz auta u njegovu prisustvu na što JJ nije ništa govorila već je izvadila mobitel dok je NJ pomogao IJ da sjedne u auto a kada je okrivljeni vidio da JJ snima mobitelom isti joj je rekao „Samo, snimaj, pička ti materina“ što je kod JJ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
- dakle, ponovio nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi što je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.
- čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
-
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 € (tisućueura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 12. siječnja 2025. u 18,05 sati do 13. siječnja 2025. u 11,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 920,36 € (devetstodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
III.) Temeljem čl.41. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a u svezi čl.139.st.3. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 € (četrdeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom, temeljem čl.43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a postupit će se sukladno čl.152.PZ-a.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 13. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ĆJ, ovdje
2. Žrtvi nasilja u obitelji JJ, [adresa]
3. Tužitelju, III. PP Zagreb, ovdje
4. spis
