REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: P-426/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Krešimir Ćurković iz Zagreba, Maksimirska 25, protiv 1. tuženika RR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 2. tuženice ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 3. tuženice HR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi isplate, dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 34,20 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče:

- na iznos od 2,85 EUR od 01.06.2023. godine,

- na iznos od 2,85 EUR od 23.11.2023. godine,

pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima da solidarno nadoknade tužitelju prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 138,28 EUR (stotridesetosameuradvadesetosamcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana 13. siječnja 2025. pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0201313175 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentirana kao kupac SR koja je preminula dana **.**.2021. Rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-1978/2021 od dana 25. travnja 2022. g. raspoređena je ostavinska imovina pok. SR, [adresa] na način da je nekretninu upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zlataru, zemljišno knjižni odjel Pregrada i to kat. čest. [katastarska čestica], u naravi PAŠNJAK U BUKOVJU U GORI (površine 1 jutro/272 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi SJENOKOŠA POD BUBNJAROM U GORI (površine 1081 čhv), kat. čest. [katastarska čestica] u naravi PAŠNJAK POD CERINOM U GORI (površine 40 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi ORANICA POD CERINOM U GORI (površine 379 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi ORANICA U TREBEŠU U GORI (površine 1303 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi PAŠNJAK U TREBEŠU U GORI (površine 661 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi ŠUMA U TREBEŠU U GORI (površine 1509 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi VRT POD PUTOM U GORI (površine 65 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi KUĆA BROJ 10 I DVORIŠTE U GORI (površine 142 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi DVORIŠTE POD PUTOM U GORI (površine 115 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi ORANICA MALA GORA U GORI (površine 779 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi ŠUMA HUSTINA U GORI (površine 539 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi LIVADA POD HUSTOM U GORI (površine 386 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi ORANICA NA BRIEGU U GORI (površine 2 jutra/162 čhv), kat. čest. [katastarska čestica], u naravi PAŠNJAK POD NJIVAMI U GORI (površine 423 čhv) sveukupne površine 7874 čhv, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (u daljnjem tekstu: Nekretnina) naslijedio zakonski nasljednik ER. Uvidom u zemljišne knjige, utvrđeno je kako su gornju nekretninu stekli ovdje tuženici, odnosno da su isti stvarni vlasnici predmetne nekretnine. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81244612 od dana 22.2.2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 34,20 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od prosinca 2022.g. do studenog 2023.g. u ukupnom iznosu od 28,25 EUR te na račune za električnu energiju od 31.5.2023.g. u iznosu od 2,85 EUR i od 22.11.2023.g. u iznosu od 2,85 EUR. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. SR kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao vlasnici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja odnosno Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22) obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Obzirom da je tuženik u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bio suvlasnik nekretnine, isti je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te je sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezan podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Osim kao vlasnici nekretnine, tuženi su jednako tako i kao stvarni potrošači odnosno krajnji kupci u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u ukupnom iznosu od 34,20 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. 1. Tuženiku RR je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 15. listopada 2024., te isti nije, u određenom mu roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnio odgovor na tužbu.

3. 2. Tuženici ĆR je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 16. listopada 2024., te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.

4. 3. Tuženici HR je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 20. studenog 2024., putem e-Oglasne ploče, u smislu odredbe čl. 143. st. 4. Zakona o parničnom postupku, te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), (uz upozorenje na posljedice propuštanja), odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), te odlučiti kao u izreci pod točkom I.

6. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnog troška kojeg je u istoj i specificirao, pa s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, na temelju članka 154. st. 1. ZPP-a, tuženik mu je u obvezi nadoknaditi istog.

6.1. Tužitelja je zastupao odvjetnik, pa je njegov parnični trošak valjalo odrediti primjenom važeće Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje – OT). Tako je tužitelju, temeljem Tbr. 7 st. 9. OT, priznat trošak u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova što iznosi 100,00 EUR, uvećano za PDV 25%, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno ukupno 138,28 EUR.

6.2. Tužitelju su na temelju čl. 151. ZPP-a dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate na parnični trošak, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st.

2. Zakona o obveznim odnosima navedenoj u izreci.

U Pregradi, 13. siječnja 2025.

S u t k i n j a :

Sanja Leskovar-Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Krešimir Ćurković, Zagreb, Maksimirska 25

2. RR, [adresa]

3. ĆR, [adresa]

4. HR, [adresa]