REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-9656/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnici Draženki Buntak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice HT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici HT isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iznos od 39,43 eur sa zateznom kamatom do 10. listopada 2024. do isplate te mu isplatiti i trošak parničnog postupka u iznosu 138,28 eur sa zateznom kamatom od 13. siječnja 2025. do isplate, u visini stope zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0155420954 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tužene pok. ĆT. ĆT umro je 19. rujna 2019. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-6836/19 od dana 19. studenog 2019 raspoređena ostavinska imovina ostavitelja na način da su nekretninu navedenu pod točkom I. b) etažno vlasništvo (E-5) jedan četverosobni stan na II katu, kao poseban dio nekretnine kč. br. [katastarska čestica] ulična najamna stambena zgrada u [adresa] sa dvorištem, naslijedili tužena i PT, svaki u ½ dijela. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81207988 od 10. listopada 2023.utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu 39,43 eur koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje lipnja i srpnja 2022. Račun koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. ĆT kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao jedna od nasljednika, nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Odredbom čl. 70. ZV propisano je da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. U konkretnom slučaju obračunsko mjerno mjesto se nalazi na stanu koji predstavlja posebni dio (etažu) i stoga svi suvlasnici prema trećim osobama pa tako i prema tužitelju, sukladno gore citiranim zakonskim odredbama, odgovaraju solidarno. Uvažavajući navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 39,43 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje se potražuju, prema internoj odluci tužitelja, zbirno od dana Izvoda iz poslovnih knjiga. Tužitelj predlaže prihvatiti zahtjev sadržaja kao u izreci presude te obvezati tuženicu na isplatu troškova parničnog postupka.
2. Budući da je tuženica na ročištu 13. siječnja 2025. priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev te je stoga odlučeno kao u izreci presude (čl. 331. st. 1. u vezi čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1. u vezi čl. 151. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je prema vrijednosti predmeta spora, u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje u tekstu Tarifa) i prema potraživanom trošku.
3.1.Tužitelju je priznat trošak - nagrada za cjelokupni postupak u iznosu 50 bodova (tbr. 9 Tarife) što primjenom tbr. 54 Tarife iznosi 100,00 eur, a uvećano za 25% PDV (25,00 eur) te uz trošak uplaćene pristojbe na tužbu 6,64 eur te uz trošak pristojbe na temelju priznanja 6,64 eur, sveukupno iznosi 138,28 eur. U Zagrebu 13. siječnja 2025.
Sudac
Vlatka Toplak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna strana može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude, pismeno, u 4 istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
- pun. tužitelja - uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja 6,64 eur. - tuženica
