Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: R1 Ob-464/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak OIB: 52966791065 Sisak, Ivana Meštrovića 21, zastupan po punomoćnici OGN, dipl. pravnica, protiv protustranke OG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje 1. stranke mlt. SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Kneza Zdreslava 2, Lug Samoborski zastupan po posebnoj skrbnici SGN,dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu i 2. stranke Centar za odgoj i obrazovanje Lug OIB: 33776947373, Kneza Zdreslava 2, Lug Samoborski, zastupan po punomoćniku MG, psiholog, radi produljenja mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera povjere na svakodnevnu skrb i smještaja radi utvrđenih problema u ponašanju mlt. SG OIB: [osobni identifikacijski broj], Centru za odgoj i obrazovanje Lug koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku Poslovni broj: R1 Ob-488 /2023-10 od 4.01.2023. godine na daljnji rok od godinu dana.
II. Osobni odnosi mlt. SG OIB: [osobni identifikacijski broj] sa majkom OG OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se svaki vikend u kućanstvu majke od petka u 15,00 do nedjelje do 18,00 sati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj) podnio je prijedlog 15. studenog 2024. protiv 1. protustranke OG (dalje: 1. protustranka) radi produljenja mjere povjeravanja s problemima u ponašanju mlt. SG (dalje: mlt. dijete), koji je smješten u ustanovi socijalne skrbi, u Centru za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je obitelj protustranke i mlt. djeteta u višegodišnjem tretmanu predlagatelja, te da postoje visoke razine rizika za odgoj djeteta u čimbenicima siromaštva, loših materijalnih i stambenih okolnosti, izostanka materijalne, emocionalne i organizacijske podrške,te slabih roditeljskih kapaciteta majke. Mlt. dijete iskazuje eksernalizirane probleme (sukobi s drugom djecom, krađa novca, skitnja, kršenje pravila ponašanja, autodestruktivno ponašanje, manjak kontrole i sklonost rizičnom ponašanju). Dijete je pod kontrolom psihijatra i terapijom psihofarmacima (dijagnoze F70.0-intelektualne teškoće, F92.8-poremećaj ponašanja i osjećaja). Odlukom ovoga suda poslovni broj R1 Ob-366/2022 od 30. studenog 2022. mlt. dijete je povjereno na svakodnevnu skrb u Odgojni dom Mali Lošinj, Podružnica Cres. Nadalje rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-488/23 od 21. ožujka 2024. određena je mjera povjere na svakodnevnu skrb Centru za odgoj i obrazovanje Lug. U navedenom Centru navedeno dijete svakodnevno krši dnevni red ustanove, odlazi u učestale bijegove i čini kaznena djela imovinske prirode, sklon je uporabi opojnih droga (marihuane). Predlagatelj je mišljenja da povratak u primarnu obitelj nije u interesu mlt. djeteta jer protustranka ne može adekvatno skrbiti o djetetu. Nadalje navodi da s obzirom na navedene probleme u ponašanju ugrožava svoja prava i interese, te prava i interese drugih, te nije za očekivati da će promijeniti ponašanje. Kao rizik po sigurnost navodi se teškoće u kognitivnom razvoju, pokazuje znakove dezorganizirane privrženosti, te agresivno i autodestruktivno ponašanje. Predlagatelj predlaže produljenje mjere povjere i smještaja u ustanovu socijalne skrbi, te da se protustranci odrede susreti i druženja svaki drugi vikend u kućanstvu majke od petka u 15.00 sati do nedjelje u 18.00 sati.
2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-464/2024 od 19. studenog 2024. mlt. djetetu imenovan je posebni skrbnik u osobi MGN, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Protustranka se nije očitovala na prijedlog koji je primila 22. studenog 2024. niti je pristupila na ročište 17. prosinca 2024.
4. Posebna skrbnica navodi da je unatoč ranije izrečenim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta i nadalje prisutni poremećaji u ponašanju, te da je nužno pružiti čvršće i kontinuirane odgojne metode budući da je i dalje dijete neprihvatljiva socijalnog ponašanja. Nadalje ističe da je u razgovoru s djelatnicima Centra za odgoj i obrazovanje Lug saznala da mlt. dijete i dalje neprihvatljivog i neprikladnog ponašanja, te da mu je sud izrekao odgojnu mjeru u Odgojnom zavodu Turopolje. Ističe razna delikventna ponašanja kao što su provale, krađe susjedima kraj njihovog centra, krađe milodara u crkvi te je suglasna s prijedlogom predlagatelja u potpunosti.
5. Djelatnik socijalne ustanove iskazao je da je suglasan sa prijedlogom predlagatelja za produljenje mjere smještaja u ustanovu iako je mlt. dijete i dalje odgojno nedostupno, te da je temeljno nekompatibilan sa zahtjevima ustanove otvorenog tipa jer bježi iz ustanove i pritom čini prekršajna kaznena djela i još u to uvlači i druge korisnike. Smatra da je za mlt. dijete prikladniji drugi tip ustanove, odnosno odgojni zavod, te smatra da će nakon provedenog kaznenog postupka zbog jedne krađe biti predložena mjera smještaja u odgojni zavod. Predlaže da se prijedlog usvoji.
6. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u izvanredno izvješće o tijeku i rezultatima tretmana Odgojnog doma Mali Lošinj (stranica 4-5 spisa), saznanje o počinjenju kaznenih djela dostavljeno Centru za odgoj i obrazovanje Lug (stranica 6- 9 i 13-14, 18,24 i 27 spisa), službena bilješka Centra za odgoj i obrazovanje Lug (stranica 10-12, 15-16, 17, 20,21,22,23, 26 i 29 ispisa).
7. Uvidom u navedenu dokaznu dokumentaciju razvidno je da je mlt. dijete u tretmanu psihijatra, da ima posebnu dijagnozu poremećaja u ponašanju, poremećaja emocija, odgojne probleme i promjena strukture odnosa u obitelji, te da je osoba sa intelektualnim teškoćama (dijagnoza F70.0). Zbog intelektualnih poteškoća teško prati nastavu i izbjegava nastavu. Nadalje navedeno je da je nediscipliniran, agresivnog ponašanja, luta po hodnicima škole dok traje nastava i krade po školskoj garderobi. Na odmoru ima agresivne ispade i fizički nasrće na drugu djecu. Iz psihološkog statusa proizlazi da je potreban smještaj u ustanovu koja je prilagođena djeci s teškoćama u intelektualnom funkcioniranju.
8. Uvidom u službenu bilješku od 1. kolovoza 2024. razvidno je da je isparao majicu koju je imao na sebi i rekao da je to krivnja odgojitelja i da mu je dužan kupiti drugu. Nakon toga otišao je u svoju grupu i šakama razbio metalna vratašca hidranta i vikao da će tako učiniti i sa odgojiteljem. U pokušaju fizičkog napada spriječile su ga dvije štićenice te nakon toga postao verbalno nasilan.
9. Na temelju uvida u izvješća Centra za odgoj i obrazovanje Lug od 13. kolovoza 2024. razvidno je da je mlt. dijete otuđio iz kancelarije odgajatelja novac (30 eura), da je bio u crkvi u namjeri da otuđi milodar, da je otvorio automobil i otuđio novčanik ali budući da ga je zatekao vlasnik isti je vratio. Nadalje uvidom u službene bilješke utvrđeno je da je dana 13. kolovoza 2024. nasilno ušao u spavaću sobu drugog korisnika i počeo ga udarati te da tijekom razgovora negira bilo kakvu upletenost u odnosu na fizički napad i navodi da se ponašao obrambeno.
10. Uvidom u drugu dokaznu dokumentaciju koja prileži uz prijedlog razvidno je da je mlt. dijete s drugom maloljetnom osobom 18. rujna 2024. u popodnevnim satima pobjegli iz ustanove i uputili se prema dječjem domu Brezovica, provalili u njihove kancelarije i ukrali 3.000 eura i mobitel, te su za taj novac kupili mobitel, energetska pića i mobitel. Uspjeli su vratiti 1.500 eura te nakon toga obaviještena policijska postaja Samobor.
11. Uvidom u službenu bilješku od 13. listopada 2024. razvidno je da je fizički napao druge korisnike ustanove koji su osjetljivog zdravlja, te da je 14. listopada 2024. mlt. dijete testirano na opijate, te je utvrđen pozitivan THC kao i sumnja na neke druge tvari.
12. Uvidom u službenu bilješku ustanove od 15. listopada 2024. razvidno je da je utvrđena sumnja da je štićenik ustanove obavijestio djelatnike da mlt. IG zajedno sa drugim štićenikom za 200 eura kupio pravi pištolj radi čega je štićenik iskazao svoju bojazan i prijavio to djelatnicima ustanove.
13. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sukladno dokaznoj dokumentaciji koja prileži spisu, sud cijeni da je osnovano prihvatiti prijedlog predlagatelja za produljenje mjere povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi na daljnji rok od godinu dana.
14. Člankom 164. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Stavkom 2. istoga članka propisano je da će sud rješenje iz stavka 1. ovoga članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.
15. Člankom 166. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom, dok je stavkom 3. istoga članka određeno da rješenjem iz stavka 1. ovoga članka sud može odrediti upućivanje djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji vikendom, u poludnevni ili cjelodnevni boravak.
16. U konkretnom slučaju, temeljem navedene dokazne dokumentacije utvrđena je prisutnost visokog stupnja rizičnih čimbenika kod mlt. djeteta, kao i prisutnost rizičnih čimbenika u obitelji zbog čega je mlt. dijete s problemima u ponašanju potrebno radi pomoći u odgoju povjeriti ustanovi socijalne skrbi na daljnji rok od godinu dana. Naime, iako je mlt. dijete smješteno u ustanovi gdje mu je pružena mogućnost odgoja i skrbi sukladno pravilima ustanove, utvrđeno je da mlt. dijete i nadalje ugrožava svoja prava i interese kao i prava i interese drugih korisnika i djelatnika ustanove teko da je ponašanje mlt. djeteta i nadalje rizično. U postupku je utvrđeno da je mlt. dijete i nadalje sklono krađama, bježanjem iz ustanove, neprimjerenom ponašanju u školi i izvan škole i nadalje u statusu djeteta s problemima u ponašanju i da mu je nužan smještaj u ustanovi socijalne skrbi radi zaštite svojih prava i interesa, te zaštite prava i interesa drugih osoba.
17. Mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine ali u posebno opravdanim slučajevima može se i produljiti trajanje iste te je s obzirom na utvrđeno činjenično stanje osnovano produljiti na daljnji rok od godinu dana. Uzimajući u obzir da je ponašanje mlt. djeteta i nadalje ugrožavajuće i rizično opravdano je ovu mjeru produljiti.
18. Održavanje osobnih odnosa protustranke s mlt. djetetom određeno je sukladno prijedlogu predlagatelja svaki vikend u kućanstvu majke od petka u 15,00 do nedjelje u 18,00 sati sukladno članku 168. stavak 4. ObZ.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Sisku, 13. siječnja 2025.
Sutkinja
Jelena Lenić-Brkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelj
2. Protustranka
3. Stranka po posebnom skrbniku
4. Centru za odgoj i obrazovanje Lug
