Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3285/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/29709 od 27. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BB i UB, rođ. V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, hotelijersko ugostiteljski tehničar i njegovatelj, nezaposlen, bez vlastitih prihoda, oženjen, otac dvoje mlt. djece, vlasnik kuće i automobila, bez odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 27. listopada 2024. u 08,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema kćerki mlt. MB (rođena 2012.) primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da bi započeo verbalni sukob sa kćerkom MB, nakon čega bi je vukao po stepenicama i zadao jedan udarac rukom u desnu stranu glave u području lica, nakon čega je MB pala i udarila desno koljeno
II. čime bi počinio prekršaj opisan čl.10. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjiv po čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek, s Ispostavom Čepin, ovom sudu je dana 28. listopada 2024. protiv okr. VB iz [adresa], podnijela optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/29709, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 28. listopada 2024. godine proveo žurni prekršajni postupak te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj i ne osporava da je 27. listopada 2024. u 08,00 sati, na prvom katu obiteljske kuće u [adresa] počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema djetetu, odnosno svojoj kćeri mlt. MB, rođenoj 2012. godine. Također ne osporava da je MB zadao jedan udarac u desnu stranu glave u području lica, uslijed čega je ona pala i udarila desno koljeno, no ne sjeća se da ju je vukao po stepenicama. Iskazuje da mu je izuzetno žao zbog ovog događaja i da je svjestan da je pogriješio i da nije smio reagirati na opisani način. Navodi da se duže vremena liječi zbog psihičke bolesti na Klinici za psihijatriju KBC Osijek, te uzima brojnu terapiju koja mu je prepisana od strane liječnika. Okr. obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, te ponavlja da mu je žao zbog neprimjerenog ponašanja prema kćerki MB.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju OB, izvršio je uvid u obavijest žrtvi nasilja u obitelji I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime MB, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje rizičnog ponašanja I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, nalaz KBC Osijek na ime ošt. MB od 27.10.2024., nalaz KBC Osijek, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju na ime MB od 27.10.2024., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime VB broj: 0420991 od 27.10.2024., izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin broj: 511-07-22-OP-258/2024 od 27.10.2024., te je izvršio uvid u sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. VB, stalnog sudskog vještaka BB.
4. Iz iskaza svjedokinje OB proizlazi da se 27. listopada 2024. godine iz noćne smjene u bolnici u Osijeku, gdje je zaposlena, vratila u obiteljsku kuću na [adresa], na adresi [adresa], u kojoj živi zajedno sa suprugom VB i njihovom djecom, kćerkom MB rođenom 2012. godine i sinom B rođenim 2014. godine. Po dolasku kući zatekla je supruga i kćerku kako raspravljaju oko mobitela. VB je MB govorio da ide u svoju sobu, čemu se ona usprotivila. Oni su se još neko vrijeme raspravljali, a u jednom trenutku su se počeli međusobno naguravati, nakon čega je VB zadao jedan udarac otvorenim dlanom MB u predjelu lica uslijed čega je MB izgubila ravnotežu i pala na tlo pri čemu se udarila u koljeno. Navodi da nije točno da je VB vukao MB po stepenicama i da to MB nije niti rekla liječniku. Vidjela je medicinsku dokumentaciju koja im je izdana prilikom intervencije hitne i uočila je da je ova okolnost zabilježena od strane dežurnog liječnika, no ponavlja da MB to nije rekla liječniku. Dodaje da je njezin suprug VB psihički bolesnik te se zbog psihičkih smetnji liječi na Klinici za psihijatriju KBC Osijek i koristi brojnu terapiju. Također navodi da i kćerka MB ima psihičke smetnje i da je jučer prvi puta primljena na Odjelu psihijatrije. Inkriminirane prilike kćerka MB je njoj i suprugu govorila da će se ubiti, odnosno da će se baciti kroz balkon. Njezin suprug uznemiren ovim događajem pozvao je nadležnu policijsku postaju koju je izvijestio o događaju.
5. Iz sudskog psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka BB proizlazi da okr. VB potječe iz disfunkcionalne primarne obitelji u kojoj je majka jedno vrijeme imala problema s prekomjernim pijenjem (u ratnim godinama nakon gubitka brata) što je bio uzrok sukoba u obitelji. Okr. je inače imao uredan psihomotorni razvoj. Nakon gubitka svijesti prije nekoliko godina učinjena mu je lumbalna punkcija nakon čega je došlo do svojevrsne pareze stopala zbog čega ima otežan hod. Inače, posljednjih godinu dana je na psihijatrijskom liječenju pod kliničkom slikom anksiozno depresivnog poremećaja. U vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja uzimao je antidepresiv Mirtazapin kod kojeg se u opisu nuspojava može izazvati psihomotorni nemir i agitacija, te mogućnost izazivanja manije. Okr. je u vrijeme počinjenja djela bio u stanju snažne srdžbe i bijesa, te tjeskobe posebno nakon što je oštećena počela verbalizirati suicidalne ideje. Okr. se uslijed ovakvog snažnog afektivnog stanja niti ne sjeća događaja u užem smislu. Imajući u vidu prethodno izneseno, posebno činjenicu da se radi o osobi neurotski strukturiranoj, slabo razvijenih zrelih obrambenih psiholoških mehanizama, a koji se u trenutku počinjenja predmetnog prekršaja nalazio u stanju snažne afektivne reakcije s mješavinom emocija srdžbe, bijesa i straha što je moglo biti potencirano i utjecajem lijeka Mirtazapina, koji je tada uzimao, vještak je mišljenja da okr. VB in tempore criminis nije bio sposoban shvatiti značenje svoga djelovanja i upravljati svojim postupcima, s tim da je naglašenije kompromitirana bila voluntativna komponenta.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka BB cijeneći ga nepristranim i datim u skladu s pravilima struke.
7. Obzirom da je provedenim sudsko psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke utvrđeno da okr. VB u vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja, niti je mogao upravljati svojim postupcima, odnosno obzirom na činjenicu da je isti bio neubrojiv, te kao takva osoba prema odredbi čl.26. st.1. Prekršajnog zakona nije kriv i prema njemu se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, sud je na temelju odredbe čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona donio u odluku kao u izreci ove presude.
8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Valpovu 13. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Oštećenici putem z.z.,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad
Područni ured Osijek,
5. Spis.
