Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-633/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆUV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 27. toč. 3. Zakona o osobnoj iskaznici (''Narodne novine'', br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: 211-07/24-2/9718 od 6. ožujka 2024., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice ĆUV, rođene Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri R, rođene **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: 211-07/24-2/9718 od 6. ožujka 2024. u pobijanom dijelu.
II. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 10,00 EUR u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa izdala je okrivljenici 6. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 5. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, koji je kažnjiv po čl. 27. toč. 3. istog Zakona, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR. Također, određeni su joj troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznala je počinjenje prekršaja za koji se tereti, navodeći da nije bila svjesna činjenice da joj je osobna iskaznica poništena pa je predmetni prekršaj počinila s nesvjesnim nehajem. Smatra da je visina novčane kazne prevelika u odnosu na njezina primanja te traži da se izrečena novčana kazna zamijeni nekom blažom mjerom. Također, istaknula je da nije prekršajno kažnjavana.
3. Sud je prigovor okrivljenice odbio kao neosnovan jer nije postupila u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnijela dokaze o svojem imovnom stanju i visini svojih primanja.
4. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 10,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.
5. Ova presuda je pravomoćna 13. siječnja 2025.
Karlovac, 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
RUV, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
