REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1670/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IU, zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavka 2. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: KLASA: 211-07/24-4/963, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 4. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, pilot kanadera, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjih imovinskih prilika, mjesečna primanja cca 2.400,00 EUR, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 22. prosinca 2023. godine oko 13,45 sati u Zadru, na križanju ulica I [adresa] i HU, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Ivana Gundulića, iz smjera istoka u smjeru sjevera. Dolaskom do križanja sa ulicom Vinka Jelića, isti vrši radnju naglog kočenja, bez razloga, prilikom čega u zadnji dio navedenog vozila udara prednjim dijelom osobni automobil reg. oznake i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao DU (1998), a isti se kretao iza prvo navedenog vozila, u istom smjeru. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 52. stavku 4. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
2. što je iste prigode upravljao gore navedenim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 1,34 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura), a za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura) pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/963, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 4. siječnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, troškove i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 13. siječnja 2025. pred sudom iskazao kako se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. navodi kako je zakočio kako bih se zaustavio prije pješačkog prijelaza, jer je primijetio pješaka kod pješačkog prijelaza zbog kojeg nije bio siguran da li će prelaziti cestu. U tom času vozilo koje se nalazilo iza njega, a kojim je upravljao DU je udarilo u njega. Navodi kako se naslonio na njega, te kako mu je ogrebao branik, nastala je zaista minimalna materijalna šteta. Navodi kako nije od njega tražio nikakvu naknadu štete rekao je da će sam podmiriti štetu, međutim DU je inzistirao da se zove policija. Naglašava kako je pilot Hrvatske vojske, kako upravlja kanaderom i uvijek mora biti u pripravi za slučaj neke intervencije pa ga mogu slati i na požarišta u inozemstvo. Naglašava kako inače ne pije, u vrijeme događaja bio je na godišnjem odmoru. Također navodi kako već 33 godine ima vozačku dozvolu i nikada nije počinio prekršaj. Ovo se dogodilo uoči njegovog rođendana, pa je počastio ekipu prije rođendana jer je trebao ići na put. Moli sud da mu zbog svega gore navedenog ne uzima vozačku dozvolu koja mu je neophodna zbog posla kojim se bavi i zbog obiteljskih prilika. Njegova supruga je lošeg zdravstvenog stanja pa je često mora voziti kod liječnika i na rehabilitaciju, a također ima i dvoje maloljetne djece koje mora razvoziti na aktivnosti. U odnosu na novčanu kaznu moli sud da mu istu umanji jer uzdržava dvoje djece, a izrečena novčana kazna je prilično visoka. Također mora naglasiti da je supruga zbog zdravstvenih tegoba morala ići privatno na liječenje što je bio znatan trošak. Također naglašava da ima kredit za stan i za auto.
5. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnica/dostavnica ls. 7, zapisnik o očevidu ls. 8-10, naredba ls. 11, zapisnik ls. 12, zapisnik ls. 13, situacijski plan ls. 14, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, potvrdu o kreditu (ls 22-24) rodne listove za djecu (ls. 25-26).
6. Člankom 52. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine kretanja vozila, osim u slučaju neposredne opasnosti.
6.1. Člankom 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.2. Člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 12), Zapisnika o očevidu (ls 8-10), situacijskog plana (ls 14) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za djela prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedena djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ovo sve iz razloga što je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje i iskreno kajanje zbog počinjenog djela, njegove imovinske prilike i obveze uzdržavanja (ls 22-26) dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud drži da će se izricanjem ublažene novčane kazne ostvariti svrha prekršajne sankcije.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu obranu, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
12.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 13. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku IU
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
