Poslovni broj: Pp-4066/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, VI. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-1/17054 nakon javne i glavne rasprave održane u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u Republici Makedoniji, ime roditelja D, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e:

što je 5. studenog 2024. u 23,15 sati u Zagrebu, Baburičina ulica 2 u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] neovlašteno posjedovao jednu PVC foliju ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 9,3 grama, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21) konoplja tipa droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak1

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1., a u svezi sa st.3. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 700,00 (sedamsto) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jednu PVC foliju ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 9,3 grama te se dostavlja MUP-u RH VI. policijska postaja Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održana je glavna rasprava 13. siječnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istome putem e-oglasne ploče suda, koji svoj nedolazak nije ispričao i koji je u pozivu upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Također je okrivljenik u pozivu bio upozoren da se ročište može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Poziv za glavnu raspravu za 13. siječnja 2025. vraćen je s naznakom "nepoznat". Novi poziv za raspravu za dan 13. siječnja 2025. okrivljeniku je dostavljen putem e-oglasne ploče suda. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da okrivljenik ima i dalje aktivno prebivalište u [adresa], odnosno da isti nije prijavio promjenu prebivališta ili boravišta, a niti je sukladno obavijesti iz čl. 109a Prekršajnog zakona koju je uredno primio i vlastoručno potpisao dostavio sudu novu adresu stanovanja. Budući da su bili ispunjeni uvjeti da se poziv za glavu raspravu okrivljeniku dostavi putem e-oglasne ploče suda, sud je poziv za glavnu raspravu dostavio okrivljeniku putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RM, policijski službenik VI. policijska postaja Zagreb koji je iskazao da je pozvan od strane Mobilne jedinice koji su 5.11.2024. u 23,15 sati zatekli okrivljenika s osobnim automobilom u Zagrebu, Baburičina ulica 2 u posjedovanju droge tipa konoplja koju je okrivljenik dragovoljno izručio. On je došao na mjesto događaja budući da je njegova policijska postaja nadležna za to područje i izdao prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i oduzeo predmete prekršaja. Vještačenjem u postaji je utvrđeno da se radi o drogi tipa konoplja. Prekršaj nije bio sporan jer je okrivljenik dragovoljno izručio drogu policijskim službenicima koji su postupali prema njemu odnosno djelatnicima mobilne policije, a on je u prisustvu okrivljenika tu drogu izvagao i izdao potvrdu o privremeno oduzetim predmetima koju je okr. uredno potpisao bez stavljanja primjedbi. Iskazao je da u osobnom automobilu nije bilo nitko osim njega, što je utvrdio neposrednim opažanjem kada je pristupio. 4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza ispitanog svjedoka, pročitane potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zabilježbe o preliminarnom ispitivanju droge, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Sisku Pp-49/2024 od 9.1.2024. koja je postala pravomoćna 16.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta jedna PVC folija ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 9,3 grama.

7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom ispitivanju materije utvrđeno je da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je testirana materija konoplja tipa droga.

8. Sudac je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka RM čiji iskaz je dan od strane službene osobe pod kaznenom odgovornošću koji sasvim sigurno nije imao nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Iz iskaza ispitanog svjedoka razvidno je da je okrivljenika dragovoljno izruči drogu. Iskaz ispitanog svjedoka je prihvaćen u cijelosti 9. Temeljem ovako provedenog postupka cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti odnosno temeljem iskaza ispitanog svjedoka, preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu mu je kao olakotna okolnosti uzeta općenito teška gospodarska situacija u državi, činjenica da je dragovoljno izručio predmetnu drogu, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okr. da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn odnosno 13,27 do 663,61 eura.

12. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzeta jedna PVC folija ispunjena konopljom tipa droga ukupne težine 9,3 grama budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem iste postojala bi opasnost da će se ista uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Novčana kazna za predmetni prekršaj propisana je u kunama, kao i troškovi paušalnog postupka, ali su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Ispitivanja okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza, pa je sudac donio presudu te proglasio krivim okrivljenika bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik DM

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb