REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Ovr-1306/2024-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IVEO d.o.o. Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, zastupanog po direktoru AU i po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku MU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju IVEO d.o.o. Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 EUR (sedamdeset- osam eura i trinaest centi), u roku od 8 dana.

II. Djelomično se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, i to u dijelu iznad iznosa dosuđenog pod točkom I. pa do punog zatraženog iznosa od 156,25 EUR.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj IVEO d.o.o. Osijek u podnesku od 2. svibnja 2024. zatražio je od ovršenika MU naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (400,00 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara br. Ovrv-1001/2024 od 8. ožujka 2024., koji postupak je pokrenuo 29. travnja 2024. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

2. Potražuje trošak u iznosu od ukupno 156,25 EUR: odvjetničke nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi (50,00 EUR), za sastav prijedloga za naplatu (50,00 EUR) i za sastav prijedloga za naknadu troškova (25,00 EUR), sve uvećano za PDV 25%.

3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan.

4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e započet 29. travnja 2024. i da je zahtjev za naknadu troškova podnesen 2. svibnja 2024., očito je da tridesetodnevni rok iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) nije protekao u trenutku podnošenja zahtjeva za naknadu troškova.

5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije (konkretno postupka pokrenutog radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara br. Ovrv-1001/2024.) ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.6. OZ.

6. Zatraženi trošak u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV 25% s naslova odvjetničke nagrade za sastav prijedloga "radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe", predviđen je u tbr.11. st.6. u vezi s tbr.7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa).

7. Ovrhovoditelj također osnovano zahtjeva i naknadu troška odvjetničke nagrade za sastav prijedloga za naknadu troškova, međutim, pri obračunu te nagrade kao vrijednost predmeta postupka treba uzeti visinu zatražene naknade troškova izvansudske ovrhe, a ne visinu tražbine iz ovršne isprave. Stoga mu naknada tog troška pripada u visini od 12,50 EUR uvećano za PDV 25% (25% od 25 bodova × 2,00 EUR; tbr.11. st.10. u vezi s tbr.7. st.1.Tarife), a ne 25,00 EUR koliko je zatražio. 8. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi predviđen je u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg to rješenje potječe (posl. br. Ovrv-1001/2024) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćniku ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da on to prethodno nije zatražio, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim.

9. Dakle, ovrhovoditelju pripada naknada troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 78,13 EUR.

10. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 13. siječnja 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

DNA:

1. Odvjetnik Tomislav Bogdan

2. MU, [adresa]

- uz zahtjev s prilozima