REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-9618/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika HP, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. Zakona o posjedovanju oružja građana i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i II okrivljenika EP, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/8178, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 17. prosinca 2024. godine, dana 13. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I-okrivljenik: FP, sin H i E, djev. F , OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ne oženjen, bez djece, nezaposlen, bez prihoda, prekršajno nekažnjavan, i

II-okrivljenik: OP, sin O i S, djev. G, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ne oženjen, bez djece, nezaposlen, bez prihoda, mirovina od roditelja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

I i II okrivljenik

1. što su dana 23. ožujka 2023. godine u 10,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u poslovnici pošte, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da je II okrivljenik OP ničim izazvan krenuo galamiti na nepoznatog starijeg gospdoina optužujući istog da se pokušava progurati ispred njega, a I okrivljenik FP ničim izazvan vikao SP "Kaj si ti neki jaki, hočeš zube da ti izbijem", nakončega je ispred poslovnice HP uočivši istog počeo trčati prema njemu, i iz futrole na remenu izvadio preklopni nož tzv "švicarski nož", držeći oštricu noža usmjerenu prema istom, dok je II okrivljenik također počeo trčati prema GP pozivajući ga na tučnjavu, a što je sve uznemirilo veći broj građana koji se kretao po ulici i cesti,

dakle, na javnom mjestu, ponašali su na naročito drzak i nepristojan način,

čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

I okrivljenik

2. što je I okrivljenik preklopni nož tzv. "švicarski nož", koji je izvadio iz futrole na remenu, odnosno na javnom mjestu je vidljivo nosio oružje "D" kategorije na način koji uznemiruje građane,

dakle, na javnom mjestu učinio vidljivim oružje D kategorije,

čime su je I okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona,

II

pa se I okrivljeniku utvrđuje, a II okrivljenik izriče

I i II okrivljeniku, za djelo opisano pod točkom 1. izreke,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura) – svakom.

I okrivljeniku

za djelo pod točkom 2. izreke,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

I okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

Ukupna novčana kazna u iznosu od 590,00 eura (petstodevedeseteura)

U izrečenu kaznu I i II okrivljenicima se temeljem članka 40. st. 1. u vezi sa čl. 40. st.2. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme za koje su bile lišene slobode i od dana 23. ožujka 2023. godine u 10,47 sati do dana 23. ožujka 2023. godine u 13,00 sati I okrivljenik, i 13,03 sati II okrivljenik, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), pa I okrivljeniku ostaje za platiti još 550,18 eura (petstopedeseteuraiosamnaestcenti), a II okrivljeniku još 160,18 eura (stošezdeseteuraiosamnaestcenti).

II) Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Temeljem čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, primjenjuje se prema I okrivljeniku zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta, bez naknade i to 1 (jednog) preklopnog noža tzv. švicarski nož koji je naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01433496 od dana 23.03.2023. godine. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju PUZ, II PP.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II PP Zagreb, pod gornjim bojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. I Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne osjeća se krivim. Navedene zgode nije bio uhapšen, niti je tom nekom GP išta vikao ili mu prijetio, a isto tako nije prema njemu trčao niti vadio nikakav nož, nije ni znao da imam preklopni nožić već je on njega pošpricao sa suzavcem kao i gosp. iza njega a nije istina da je njegov prijatelj IP pozivao na tučnjavu, već naprotiv on njih htio napasti i pozivati ih tučnjavu što nisu htjeli niti prihvatili. Traži da se sasluša taj tetovirani muškarac, pretpostavlja da je to taj GP kao i policajci koji su navodne prekršaje utvrdili. Nožić mu je oduzet i potvrdu je potpisao, ali uz dogovor da dođe po nožić u ponedjeljak. Naveo je kako je on inače na metadonima, liječi se u [adresa] kod dr. I. Taj dan prije dolaska na poštu je pred dr. opće prakse popio 3 table metadona koliko mu je propisano, a kada se toliko popije metadona čovjek je usporen i uspavan, pa je takav bio i on, a ne agresivan.

3. II Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne osjeća se krivim, ništa od navedenog se nije dogodilo na način kako se tereti, već naprotiv njegov prijatelj I okr. i on bili su napadnuti u pošti od nekog tetoviranog mladića koji ih je pošpricao suzavcem, a i on je toga dana bio na 3 table metadona koje je popio pred dr. a što ga je usporilo i uspavalo, nema nikakve agresivnosti. Naveo je kako I okrivljenik lj nije uopće spominjao niti pokazivao nožić, možda ga je pokazao policajcima prilikom ispitivanja u postaji. Moli da se sasluša taj tetovirani mladić i policajci, kao i da se pregleda snimka s nadzornim kamerama.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok GP, izvršen je uvid u cjelokupan spis.

4. Svjedok GP je na okolnost predmetnog događaja naveo kako je kritične zgode bio u poslovnici pošte, stajao u redu kada su došli I i II okrivljenik, po njegovoj laičkoj procjeni radi se o narkomanima, počeli su na sav glas urlati na ženu koja im je rekla da su se progurali. Njihova reakcija je bila nevjerojatno burna obojica su bolesno podivljali, to je bilo bolesno, nešto kao što su se danas ponašali na početku rasprave. Službenica sa šaltera je također bila uznemirena i tražila od njih da se utišaju. Rekao im je da se smire na što mu je jedan od njih rekao "Ajde da izađimo van da vidimo tko će se smiriti", pa su on i njih dvojica izašli van, rekao je "Ajde pičko kreni" na što je jedan od njih dvojice, odnosno I okrivljenik, iz svog đepa izvadio nož skakavac i držao ga u ruci uz svoju nogu i tako se kretao prema njemu, pa je on počeo bježati. Tada su obojica njih krenuli trčati njim i našli su se na glavnoj cesti kod semafora, a tamo je izvadio suzavac što je izazvalo suze u očima ovoga sa nožem koji je. Mislim da je to FP. Ovaj drugi OP je isto bio opasan i agresivan i on je vikao kako u pošti tako i na ulici ali nakon suzavca su se udaljili, pa je on otišao na policiju.

5. U nazočnosti I i II okr pregledava se snimka s nadzornih kamera iz unutrašnjosti poštanskog ureda kao i ispred odnosno na vanjskom prostoru, a nakon pregledane snimke naglašava da se ni u jednom trenutku na snimkama ne vidi da je on izvadio i držao nožić, već se vidi kako je oštećeni na cesti upotrijebio suzavac u smjeru I i II okr. Također, na snimci se vidi da postoji još jedan svjedok koji je ispred poštanskog ureda sjedio u vozilu a također je bio pošprican suzavcem, te je isti po navodima okrivljenih rekao im da će pričekati 20tak minuta u autu kako bi eventualno mogao biti svjedok. Međutim, policija nije uzela podatke od istoga niti ga predložio za svjedoka. II okrivljeni se pridružuje navodima I okrivljenika u odnosu na upravo pregledane snimke s nadzornih kamera, ističući da je taj oštećeni prvi započeo prepirku i da je bez ikakvog razloga upotrijebio suzavac koji je pošpricao okrivljenike kao i čovjeka koji se slučajno zatekao u autu.

6. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da su okrivljeni do sada prekršajno nekažnjavani.

7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja su im stavljena na teret.

8. Stoga je Sud okrivljenike proglasio krivim i izrekao I okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu, a II okrivljeniku novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, a smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenih uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njihovu dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Iz provedenog dokaznog postupka tj. iz pregledane snimke s nadzornih kamera, kao i iz iskaza saslušanog svjedoka, a koji iskaz je u cijelosti potvrđen snimkom s kamere, nedvojbeno proizlazi da su okrivljeni počinili prekršaje za koji se svaki od njih tereti i na način kako je to opisano u izreci presude. Stoga sud nije povjerovao njihovim obranama već je vjera poklonjena iskazu saslušanog svjedoka i pregledanoj snimci s nadzorne kamere.

14. Okrivljenicima je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno svakome po jedan dan.

15. Temeljem citiranog propisa od I okrivljenika je oduzet jedan preklopni nož, koji je on posjedovao i učinio vidljivim prilikom činjenja prekršaja.

16. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, I i II okrivljenici su oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

Zagreb, 13. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljeniku NP, na adresu [adresa],

2. II Okrivljeniku IP, na adresu [adresa],

2. Tužitelju II PP Zagreb – po dostavljaču,

3. spis.