REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-381/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A O K A Z N E N O M N A L O G U
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 129/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11), koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-791/2024 od 30. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 129/19, 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i B rođene C, rođen **.**.1991. u [adresa], gdje i prebiva, Bjelolasička 43, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, instalater, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. svibnja 2024., oko 10,45 sati, u Zadru, na raskrižju Zagrebačke ulice i ulice 4. gardijske brigade, uslijed nesuglasica u prometu, u cilju da razbije retrovizor na automobilu marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), u vlasništvu žrtve BŽ, nogom udario u desni retrovizor, zbog čega je na istom došlo do mehaničkih oštećenja i pucanja ogledala, uslijed čega je žrtvi nastala materijalna šteta u visini od 800,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljenik HŽ se
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku HŽ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik HŽ u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika BŽ te se nalaže okrivljeniku HŽ isplatiti oštećeniku iznos od 800,00 eura (osamstoeura).
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 prema okrivljeniku HŽ se uz uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude oštećeniku BŽ naknaditi štetu i isplati iznos od 800,00 eura (osamstoeura).
VI. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljenik HŽ se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako tijekom danoga mu roka ne izvrši obvezu koja mu je naložena.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku HŽ da ovome sudu naknadi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 27. lipnja 2024. optužnicu broj KO-DO-791/2024 protiv okrivljenika HŽ zbog učina kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
2. U optužnici je predloženo sudu da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljenik HŽ proglasi krivim te ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te da mu se temeljem čl. 56. KZ/11 odredi da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako, da se okrivljeniku na temelju čl. 62. st. 1. KZ/11 odredi obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom popravi u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude.
3. Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 6-7 spisa), iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika HŽ sa DVD medijem ispitivanja (listovi 17-22 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka BŽ (listovi 44-45 spisa) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 24 spisa)
4. Sud se u cijelosti složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, koji je prihvaćen te je izdan kazneni nalog kojim je okrivljenik HŽ proglašen krivim za učin kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od jedne godine.
5. Sud je na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 u cijelosti prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 800,00 eura, a koji je oštećenik postavio 5. studenog 2024.
6. Okrivljeniku je uz uvjetnu osudu, sukladno odredbi čl. 56. st. 4. KZ/11 određena posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, pa mu je naloženo da u roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude oštećeniku BŽ naknadi štetu i isplati iznos od 800,00 eura.
7. Okrivljenik je upozoren sukladno odredbi čl. 58. KZ/11 da će sud opozvati uvjetnu osudu ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz čl. 62. KZ/11.
8. O trošku je odlučeno na temelju čl. 148. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te je naloženo okrivljeniku HŽ da ovome sudu naknadi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 14. siječnja 2025.
Sudac
Davor Dubravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Na temelju čl. 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na poslovni broj KO-DO-380/24 2. Okrivljenik HŽ
3. U spis
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Oštećenik BŽ
