REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2096/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice IC zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1891/24 od 2. prosinca 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Mirene Puškarić te okrivljenice IC uz branitelja odvj. Boru Savića, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I i R, rođena **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], Š [adresa], državljanin RH, administrator, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, osuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 4. studenog 2024. u vremenu od 16,10 do 17,05 sati u Zagrebu, zajedno s NN ženskom osobom, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, došla u trgovinu "XD Xenia Design" u Zagrebu, Gundulićeva 5, vlasništvo trgovačkog društva "XD Fashion Group"d.o.o., gdje je iskoristila nepažnju i zauzetost djelatnika te tom prilikom uzela žensku majice s taft ovratnikom, crne boje i žensku dolcevita majicu, crne boje, ukupne vrijednosti 320,00 eura, na način da su ih okrivljenica i NN ženska osoba stavili u torbe koje su nosili sa sobom, a potom su se udaljili iz prostora trgovine bez njihova plaćanja na blagajni, da bi zatim otišle u trgovinu "Riviera concept store" u Zagrebu, Gundulićeva 3, vlasništvo trgovačkog društva "Major M"d.o.o., gdje su na prethodno opisani način uzeli i u zajedničku korist zadržali torbu proizvođača "Ucon Acrobatics" model "Eliza Lotus" plave boje, vrijednosti 69,99 eura, nakon čega su otišli u trgovinu "Levi's" u Zagrebu, Gundulićeva 7, vlasništvo trgovačkog društva "Europa 92"d.o.o., gdje su uzeli i u zajedničku korist zadržali par ženskih traperica marke "Levi's" crne boje, veličine 27x30, vrijednosti 110,00 eura, nakon čega su otišli u trgovinu "Krie Design" u Zagrebu, Gundulićeva 9, vlasništvo trgovačkog društva "Axis Art"d.o.o., gdje su uzele i u zajedničku korist zadržale žensku bluzu marke "Krie" crne boje, veličine S/M, vrijednosti 120,00 eura, te su otišle u trgovinu "Ivana Moda" u Zagrebu, Gundulićeva 3, vlasništvo trgovačkog društva "Elle Goo"d.o.o., gdje su uzele i u zajedničku korist zadržale ženski ruksak marke "Mercury" zelene boje, vrijednosti 194,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona,
pa joj se temeljem članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 55. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona okrivljenici se
ZAMJENJUJE KAZNA ZATVORA RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Ako se okrivljenica u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Ako okrivljenica svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu IC da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom, ali nije suglasna s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojoj obrani je navela da je djelo koje joj je stavljeno na teret počinila na način opisan u optužnici, te izrazila kajanje.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to službena zabilješka o dojavi s pripadajućim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (listovi 8-9), zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 14-15,20-23,72-79), zapisnici o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (listovi 16-19,30,70), zapisnik o ispitivanju svjedoka RC (listovi 67-68), izvod iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list 140). Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koje joj je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela ostvarenje istog.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba izreći okrivljenici, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja u odnosu na istu može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. To iz razloga što je okrivljenica, prema podacima iz kaznene evidencije koji prileže na listu 141 spisa, prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bila u više navrata pravomoćno osuđena zbog počinjenja kaznenih djela krađe, teške krađe i razbojništva, što ukazuje na okrivljenicu kao povratnicu na koju prijašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja kaznena djela. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njeno iskreno i potpuno priznanje djela već prilikom prvog ispitivanja, čime je bitno pridonijela bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, dok joj je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prethodno navedenu osuđivanost prije počinjenja predmetnog kaznenog djela. Obzirom na sve navedeno, izrečena joj je kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja joj je zamijenjena radom za opće dobro. Takvu odluku sud temelji na ocjeni da, obzirom na sve prethodno navedene okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije, za ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora.
Iako je okrivljenica proglašena krivom, ovaj sud ju je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka jer bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržvanje nje i njenog maloljetnog djeteta.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. IC
